Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямПроблематики I. Страх, Лапланш ЖанЛапланш ЖанПроблематики I. Страх
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жан Лапланш djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Жан Лапланш (фр. Jean Laplanche; 1924-2012) - французский философ и психоаналитик. Преподавал психоаналитические дисциплины в ряде Парижских университетов. Был редактором французского издания сочинений З. Фрейда. Внёс значительный вклад в развитие теории психоанализа.

Настоящий том открывает серию изданий лекций Жана Лапланша, прочитанных им в университетских аудиториях в течение его преподавательской деятельности. Это собрание лекций Лапланша имеет общее заглавие "Проблематики".

"Проблематики I" вобрали в себя лекции, прочитанные в 1970-1973 годах, общая тематика которых охватывается понятием "страх". На основе скрупулезного прочитывания фрейдовских текстов даётся представление о психоаналитической концепции страха.

В переводе по возможности сохраняются особенности стиля данного текста, возникающие при передаче устной речи лектора, а также авторская манера смысловой пунктуации. Все ссылки и цитаты из работ З. Фрейда сверены с немецким изданием Собрания трудов и приводятся в переводе с немецкого языка. В квадратных скобках даются сноски редактора.

DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж.
Страница 379. Читать онлайн

МОРАЛЬНЪ|Й СТРАХ

365

МЕЛАНИ КЛЯЙН ПОДВЕРГАЕТ СОМНЕНИЮ

СЛИШКОМ ПРОСТОЕ ФРЕЙДОВСКОЕ ВИДЕНИЕ

Без того чтобы вещи были представлены механически, Фрейд открыто заявляет тенденцию в этой первой фазе своей мысли, чтобы поставить в параллель строгость Сверх-Я и строгость интериоризированной в нем родительской инстанции. Здесь будет совершаться важная эволюция, очевидно, под влиянием Мелони Кляйн, признанное влияние в тексте «Недовольство в культуре» (возможно, несколько скоро, но мы не всегда любим признавать влияние, особенно когда речь идет о модификации с такими последствиями). То, что привносит Мелани Кляйн, так это прежде всего констатацию клинической очевидности, которая противоречит всякому механическому параллелизму между отцом и Сверх-Я. Строгость Сверх-Я, демонстрирует она, находится зачастую в оппозиции в контрасте с толерантностью и добротой родителей. В одной из своих первых статей — «Симпозиум по детскому анализу», сообщении, где впервые она имеет возможность полно изложить свою теорию, противопоставляя ее главным образом теории Анны Фрейд, Мелани Кляйн подробно ссылается на случай маленького Ганса. Действительно, в случае маленького Ганса, если мы хотим признать определенным образом, что лошадь представляет своего рода аватар (не полностью интериоризированный) или предшественника Сверх-Я-йной инстанции, очевидно, что строгость, жестокость этой устрашающей Сверх-Я-йной инстанции нисколько не находится в отношении со строгостью родителей: отец Ганса и его мать, напротив, показывают себя исключительно понимающими, будучи пропитанными к тому же зарождающейся психоаналитической теорией. Вина, следовательно, должна пройти через более сложный механизм, чем простая интериоризация обвинителя. В отрывке из этой статьи' Мелани Кляйн приводит один личный случай, который идет совершенно в том же направлении, случай ребенка, безусловно, более обеспокоенного, чем Ганс, абсолютно жестоким и разрушительным Сверх-Я. То, что интериоризировано, говорит Мелани Кляйн, это, следовательно, нереальный отец (отец в отношении с ребенком таков, каким он предстает в качестве запрещающего реализацию Эдипа), но это имаго, на которое ранее были спроецированы соб-

' Klefn, М. Colloque sur Гanalyse des enfants. // Klein, М. Essais de psychanalyse.—

Paris: Payot, 1967. — Р. 195 — 196.

Обложка.
DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж. Страница 379. Читать онлайн