Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямПроблематики I. Страх, Лапланш ЖанЛапланш ЖанПроблематики I. Страх
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жан Лапланш djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Жан Лапланш (фр. Jean Laplanche; 1924-2012) - французский философ и психоаналитик. Преподавал психоаналитические дисциплины в ряде Парижских университетов. Был редактором французского издания сочинений З. Фрейда. Внёс значительный вклад в развитие теории психоанализа.

Настоящий том открывает серию изданий лекций Жана Лапланша, прочитанных им в университетских аудиториях в течение его преподавательской деятельности. Это собрание лекций Лапланша имеет общее заглавие "Проблематики".

"Проблематики I" вобрали в себя лекции, прочитанные в 1970-1973 годах, общая тематика которых охватывается понятием "страх". На основе скрупулезного прочитывания фрейдовских текстов даётся представление о психоаналитической концепции страха.

В переводе по возможности сохраняются особенности стиля данного текста, возникающие при передаче устной речи лектора, а также авторская манера смысловой пунктуации. Все ссылки и цитаты из работ З. Фрейда сверены с немецким изданием Собрания трудов и приводятся в переводе с немецкого языка. В квадратных скобках даются сноски редактора.

DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж.
Страница 349. Читать онлайн

МОРАЛЬНЫЙ СТРАХ

335

обозначает как патологическую скорбь, близко к фундаментальному механизму того, что Мелани Кляйн назовет «депрессивной позицией» (на мой взгляд, гораздо ближе к патологической скорби, чем к истинной меланхолии). Эта депрессивная позиция характеризуется прежде всего опасением в отношении объекта — опасением причинить вред, что вред уже причинен хорошему объекту по своей вине — и в позитивных случаях — в случае благоприятного исхода депрессивной позиции, согласно Мелани Кляйн, успехом последовательных попьггок реставрировать этот хороший объект, восстанавливая утрату, в которой виновен сам субъект.

ТЕНЬ УТРАЧЕННОГО ОБЪЕКТА: ИНТРОЕЦИРОВАННЫЙ ПЛОХОЙ

Наконец, в меланхолии так, как ее описывает Фрейд и как ее можно описать, дополняя Фрейда, процесс весьма отличный. Объект интроецирован, но как плохой объект. Другими словами, утраченный объект как любой объект любви одновременно является хорошим и плохим. И даже если доминировал ero хороший аспект (по меньшей мере сознательно), в амбивалентном любовном отношении в момент его утраты он «расщеплен» и «интроецирован» в своей единственной плохой форме. Почему? С одной стороны, потому, что каждый утраченный объект является в некотором роде плохим объектом (мы настаивали на этом по поводу утраты и нехватки матери). С другой стороны, потому, что субъект, фиксированный на догенитальных стадиях, обладает особенно интенсивной амбивалентностью, гораздо большей обычно, чем любовные отношения. Наконец потому, что утрата чаще всего не является полной утратой. Фрейд настаивал на том факте, что утрата в меланхолии является скрытой тайной утратой. Этот факт не случаен, он даже совершенно необходим. Действительно, затронута только часть объекта и именно хорошая часть, следовательно, испорченный объект, лишенный того, что делало ero в глазах субьекта хорошим и похожим на него, сводится к его плохой части и именно эта плохая часть интроецируется. Вот как Фрейд описывает этот процесс, не прибегая тем не менее к понятию расщепления и не настаивая на том факте, что интроецируется лишь плохой аспект (или по меньшей мере не объясняя этого).

«Этим амбивалентным конфликтом, имеющим более реальное или более конститутивное происхождение, в условиях меланхолии пренебрегать

Обложка.
DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж. Страница 349. Читать онлайн