Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямПроблематики I. Страх, Лапланш ЖанЛапланш ЖанПроблематики I. Страх
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жан Лапланш djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Жан Лапланш (фр. Jean Laplanche; 1924-2012) - французский философ и психоаналитик. Преподавал психоаналитические дисциплины в ряде Парижских университетов. Был редактором французского издания сочинений З. Фрейда. Внёс значительный вклад в развитие теории психоанализа.

Настоящий том открывает серию изданий лекций Жана Лапланша, прочитанных им в университетских аудиториях в течение его преподавательской деятельности. Это собрание лекций Лапланша имеет общее заглавие "Проблематики".

"Проблематики I" вобрали в себя лекции, прочитанные в 1970-1973 годах, общая тематика которых охватывается понятием "страх". На основе скрупулезного прочитывания фрейдовских текстов даётся представление о психоаналитической концепции страха.

В переводе по возможности сохраняются особенности стиля данного текста, возникающие при передаче устной речи лектора, а также авторская манера смысловой пунктуации. Все ссылки и цитаты из работ З. Фрейда сверены с немецким изданием Собрания трудов и приводятся в переводе с немецкого языка. В квадратных скобках даются сноски редактора.

DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж.
Страница 262. Читать онлайн

Стглх в топикс

248

Помещая это в крайне упрощенную топику, мы приходим к следующему распределению: именно ансамбль комплекса Эдипа- с ero позитивными, негативными влечениями по отношению к отцу и матери — уступает вытеснению. Вытеснение приходит извне, в основном из комплекса кастрации.

СИМПТОМ — СУБСТИТУТ BbITECHIIIOIIIEl

Один из парадоксов, не самых незначительных, этой теории- если следовать ей буквально — заключается в том, что радикально изменяется значение симптома. Симптом до настоящего времени был осуществлением или исполнением желания; теперь он возникает как субститут, более управляемый, вытесняющего. Вот отрывок, который идет (весьма радикально) в направлении, объявление которого мною вы поняли.

«Как-то ранее я приписал фобии характер проекции, замещающей внутреннюю опасность влечения внешней опасностью восприятия {это теория, которую мы находили еще в «Метапсихологии»). Это дает то преимущество, что от внешней опасности можно защититься бегством и избеганием восприятия, тогда как от опасности, грозящей изнутри, никакое бегство не спасет (старая теория: влечение должно найти способ зафиксироваться вовне таким образом, чтобы безымянная опасность, которую оно представляет, нашла бы наконец свою точку приложения и позволила пустить в ход средства защиты и избегания). Мое замечание не ошибочно,но поверхностно. Ведь притязание влечения является опасностью не само по себе, а лишь потому, что ведет за собой настоящую внешнюю опасность — опасность кастрации. (Взвесьте все термины этой фразы: как требование влечения, которое само по себе не является опасностью, а скорее, наоборот, совершенно позитивно; так и «истинную внешнюю опасность», которая есть кастрация.) Таким образом, при фобии внешняя опасность по сути просто заменяется на другую. То, что Я при фобии может уклониться от страха путем избегания или благодаря симптому торможения, очень хорошо согласуется с концепцией, согласно которой этот страх является лишь аффектом-сигналом, а в экономической ситуации ничего не поменялось»'.

' Ibid, P. 49 — 50. В фигурных скобках комментарии Ж. Л. [Ibid. S. 156 — 157.]

Обложка.
DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж. Страница 262. Читать онлайн