Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямПроблематики I. Страх, Лапланш ЖанЛапланш ЖанПроблематики I. Страх
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жан Лапланш djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Жан Лапланш (фр. Jean Laplanche; 1924-2012) - французский философ и психоаналитик. Преподавал психоаналитические дисциплины в ряде Парижских университетов. Был редактором французского издания сочинений З. Фрейда. Внёс значительный вклад в развитие теории психоанализа.

Настоящий том открывает серию изданий лекций Жана Лапланша, прочитанных им в университетских аудиториях в течение его преподавательской деятельности. Это собрание лекций Лапланша имеет общее заглавие "Проблематики".

"Проблематики I" вобрали в себя лекции, прочитанные в 1970-1973 годах, общая тематика которых охватывается понятием "страх". На основе скрупулезного прочитывания фрейдовских текстов даётся представление о психоаналитической концепции страха.

В переводе по возможности сохраняются особенности стиля данного текста, возникающие при передаче устной речи лектора, а также авторская манера смысловой пунктуации. Все ссылки и цитаты из работ З. Фрейда сверены с немецким изданием Собрания трудов и приводятся в переводе с немецкого языка. В квадратных скобках даются сноски редактора.

DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж.
Страница 247. Читать онлайн

Стрлх в топикв

233

орган, но оно также является проекцией тела, оно является внутренним телом, оно является телом касательным к телу биологическому. Проблема в таком случае является проблемой его периферии. Что значит: периферия Я? Что означает: разрыв на этой периферии? Фрейд говорит иногда о «внутренней периферии», термин, который скорее создает проблему, нежели действительно ее решает.

СОЧЛЕНЕНИЕ Я И ТЕЛА В ТОЧКЕ ПОПАДАНИЯ ВЛЕЧЕНИЯ

Что травмирует Я, с какой стороны оно травмировано? Травмировано ли оно со стороны тела? со стороны влечений? или же это одно и то же? травмировано ли оно со стороны представлений, которые специфицируют влечение, представлений, ситуацию которых внутри психического аппарата мы вынуждены определить?

Вы видите, что наряду с терминами боли и травмы мы вводим теперь, чтобы постараться определить оболочку Я, этот новый загадочный термин: влечение. Загадочный в том смысле, что, хотя оно идет изнутри, влечение всегда ведет себя как инородное тело: для Я оно нападает извне. Или же обратная формулировка: хотя оно идет извне, если мы считаем, что влечение есть не что иное как специфицированное представлениями и воспоминаниями, оно черпает все свои силы в обращении к внутренним энергиям. Этот спор вместе с проблемой влечения приводит к пересмотру или к полному перевороту модели пузырька, может быть, на этот раз к тому, чтобы считать ее устаревшей и недостаточной. Мне нужно процитировать здесь другой отрывок из Фрейда в продолжение предыдущим и который, кажется, отказывает «пузырьку» во всякой «внутренней периферии».

«До сих пор мы говорили, что живой пузырек снабжен защитой от раздражителей против внешнего мира. До этого мы установили, что его ближайший корковый слой должен быть дифференцировав как орган для принятия раздражителей извне. Однако этот чувствительный норковый слой, в последующем система Сз, принимает также возбуждения изнутри... защита от раздражителей с внутренней стороны невозможна, возбуждения более глубоких слоев непосредственно и без уменьшения

распространяются на систему, при этом определенные характеристики их протекания порождают ряд ощущений удовольствия-неудовольствия.

(Сознательная система, следовательно, оказывается полностью подвергнутой удовольствию-неудовольствию, и может быть, именно их травмирующему действию, эффекту, влиянию, воздействию.~ Как бы то ни было, возбуждения, приходящие изнутри, по своей интенсивности и по другим

Обложка.
DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж. Страница 247. Читать онлайн