Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямПроблематики I. Страх, Лапланш ЖанЛапланш ЖанПроблематики I. Страх
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жан Лапланш djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Жан Лапланш (фр. Jean Laplanche; 1924-2012) - французский философ и психоаналитик. Преподавал психоаналитические дисциплины в ряде Парижских университетов. Был редактором французского издания сочинений З. Фрейда. Внёс значительный вклад в развитие теории психоанализа.

Настоящий том открывает серию изданий лекций Жана Лапланша, прочитанных им в университетских аудиториях в течение его преподавательской деятельности. Это собрание лекций Лапланша имеет общее заглавие "Проблематики".

"Проблематики I" вобрали в себя лекции, прочитанные в 1970-1973 годах, общая тематика которых охватывается понятием "страх". На основе скрупулезного прочитывания фрейдовских текстов даётся представление о психоаналитической концепции страха.

В переводе по возможности сохраняются особенности стиля данного текста, возникающие при передаче устной речи лектора, а также авторская манера смысловой пунктуации. Все ссылки и цитаты из работ З. Фрейда сверены с немецким изданием Собрания трудов и приводятся в переводе с немецкого языка. В квадратных скобках даются сноски редактора.

DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж.
Страница 215. Читать онлайн

201

Сто в топикв

выявила, запустила предшествующий латентный невроз. Сказать, что есть эти две картины и что равно все промежуточные возможны, это очевидно подчеркнуть общую проблему травмы и невроза и особенно узнать, может ли быть психическая травма, даже в войну, даже в тяжелых авариях только у людей, предрасположенных произвести невроз. Если мы полагаем, что сам невроз имеет травматический анамнез, на этот раз в значении детской травмы, вы видите, что мы приходим к проблеме внешне смешной регрессии в бесконечность: есть ли травма, если уже не было предрасполагающей травмы? Несмотря ни на что, Фрейд идет дальше, и его ответ может быть сформулирован в двух направлениях: в направлении в конечном счете немного формальном, приводящим к утверждению, что а действительности между актуальным и предрасположенностью существует всегда дополнительное отношение. Это то, что он называет принятием во внимание «дополнительных рядов». серьезной травме достаточно относительно малопредрасположенного участка, для того чтобы запустить невроз, и наоборот, некто предрасположенный запустит невроз при минимальной травме. Здесь есть своего рода арифметическое соображение, которое, по-видимому, не идет вглубь вещей. Основной ответ у Фрейда следует искать в одной теории, которая действительно может называться диалектической: теория посл едейсгпвия, которая в своем парадоксе может быть выражена так: всегда нужны по меньшей мере две травмы, чтобы возникла одна травма; травма всегда разыгрывается в диалектическом отношении между (по меньшей мере) двумя событиями.

Разобравшись немного с этим, чтобы поместить справку о травматическом неврозе и травме, какова проблема, поставленная в «По ту сторону принципа удовольствия» и о решении которой идет речь в рамках топической модели? Это загадка, которую Фрейд выражает примерно так: психические феномены управляются принципом удо-

1 вольствия; сновидения, я показал это для «Толкования сновидении», даже если это сновидения внешне неприятные, если это страшные сновидения, мы способны показать, что это всегда исполнения желания. Однако, несмотря на весь анализ, нет сомнения, что в травматическом неврозе стереотипные сновидения повторяют не приятное, а в самом деле неприятное. Именно в этом проблема фиксации на травме. Но «фиксация на травме» — это пока лишь слово, и нужно объяснить, почему именно эта травма упорствует. Это слово:

' [Freud, S. Die Traumdeutung (1900a) // G. W — Bd II/111 ]

Обложка.
DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж. Страница 215. Читать онлайн