Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямПроблематики I. Страх, Лапланш ЖанЛапланш ЖанПроблематики I. Страх
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жан Лапланш djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Жан Лапланш (фр. Jean Laplanche; 1924-2012) - французский философ и психоаналитик. Преподавал психоаналитические дисциплины в ряде Парижских университетов. Был редактором французского издания сочинений З. Фрейда. Внёс значительный вклад в развитие теории психоанализа.

Настоящий том открывает серию изданий лекций Жана Лапланша, прочитанных им в университетских аудиториях в течение его преподавательской деятельности. Это собрание лекций Лапланша имеет общее заглавие "Проблематики".

"Проблематики I" вобрали в себя лекции, прочитанные в 1970-1973 годах, общая тематика которых охватывается понятием "страх". На основе скрупулезного прочитывания фрейдовских текстов даётся представление о психоаналитической концепции страха.

В переводе по возможности сохраняются особенности стиля данного текста, возникающие при передаче устной речи лектора, а также авторская манера смысловой пунктуации. Все ссылки и цитаты из работ З. Фрейда сверены с немецким изданием Собрания трудов и приводятся в переводе с немецкого языка. В квадратных скобках даются сноски редактора.

DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж.
Страница 156. Читать онлайн

«ANGST» В НЕВРОЗЕ

142

ГЕНЕАЛОГИЯ СИТУАЦИЙ СТРАХА

Но наряду с тем, что их сближает, мы поражены тем, что их различает, даже противопоставляет, и что мы можем удобно поместить под двумя заголовками: с одной стороны, позиция субьекта по отношению к рассматриваемой структуре отношений; с другой стороны, позиция страха в его отношении к реальности и к фантазму. Я ввожу это понятие реальности, потому что оно вновь введено в действие в «Торможении, симптоме и страхе»' и оно вводит туда понятие опасности, одно из основных центров притяжения этого текста, заключающегося в том, чтобы отныне свести страх к опасности и очевидно опасность к реальности. В том, что касается структурных различий, повторим вкратце различные «прожитые опыты» (Ertebniisse), о которых идет речь.

' Во-первых, опыт рождения. Здесь перед нами страх, который мы вместе с Фрейдом можем обозначить как автоматический, в том смысле, что это феномен, который не нуждается в посредничестве представлений, для того чтобы функционировать. Страх есть не что иное как его телесное выражение, и это телесное выражение есть не что иное как следствие состояния, в котором находится новорожденный. «Автоматический» страх, который понимается как энергетический, чтобы не сказать либидинозный захват. В рождении, можно сказать также, реальность находится на максимуме; опасность гиперреальна (это, без сомнения, самое реальное, что может существовать, речь идет с самого начала о быть или не быть, выжить или не быть никогда). Но в тот момент, когда реальность максимальна или опасность находится в своей точке кульминации, эта опасность не воспринимается как таковая; именно здесь один из важных моментов этой дискуссии Фрейда. В рождении если что-то и может рассматриваться как воспринимаемое, это единственно соматический феномен страха; идея некой ассоциативной связи, которая могла бы установиться между страхом и опасностью — или между страхом и отделением, — спорна. Опасность смерти, конечно, не ставится как таковая. Отделение? Какие указатели этого могут существовать и что такое, собственно, понятие отделения вне реакции на это отделение2? При рождении ситуация находится на максимуме реальности;

' [Freud, S. Hemmung, Symptom und Angst (1926d [1925]). // G. W.

Bd. XIV, — S. 111 — 205.]

2 Cp.: Freud, S. Inhibition, symptome et angoisse. — 6' ed. — Paris: P. U. F.,

1978. — P. 58 — 59. [1ЬкЦ

Обложка.
DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж. Страница 156. Читать онлайн