Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямПроблематики I. Страх, Лапланш ЖанЛапланш ЖанПроблематики I. Страх
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жан Лапланш djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Жан Лапланш (фр. Jean Laplanche; 1924-2012) - французский философ и психоаналитик. Преподавал психоаналитические дисциплины в ряде Парижских университетов. Был редактором французского издания сочинений З. Фрейда. Внёс значительный вклад в развитие теории психоанализа.

Настоящий том открывает серию изданий лекций Жана Лапланша, прочитанных им в университетских аудиториях в течение его преподавательской деятельности. Это собрание лекций Лапланша имеет общее заглавие "Проблематики".

"Проблематики I" вобрали в себя лекции, прочитанные в 1970-1973 годах, общая тематика которых охватывается понятием "страх". На основе скрупулезного прочитывания фрейдовских текстов даётся представление о психоаналитической концепции страха.

В переводе по возможности сохраняются особенности стиля данного текста, возникающие при передаче устной речи лектора, а также авторская манера смысловой пунктуации. Все ссылки и цитаты из работ З. Фрейда сверены с немецким изданием Собрания трудов и приводятся в переводе с немецкого языка. В квадратных скобках даются сноски редактора.

DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж.
Страница 102. Читать онлайн

«ANGST>) В неВРОзе

88

боится, что он сам его прогнал от матери; он, следовательно, приходит успокоиться от своего страха, что он по своей вине потерял отца. Что приводит Фрейда к тому, чтобы сделать следующее заключение, касающееся отца:

«Эта часть страха, связанная с отцом, имеет две составляющих: страх перед отцом и страх за отца. Первая образована от его враждебности против своего отца 1следовательно, как страх мести, проистекающий от агрессии против отца1, вторая от конфликта нежности — здесь преувеличенной реакцией — с враждебностью»'.

Боязнь QTLJA и? или? Боязнь 3А отцл

Боязнь отца идет от враждебности к отцу; боязнь за отца идет от амбивалентности, то есть от того, что отец не только ненавидим, но и любим. Пусть так! Вот оно, заключение, соответствующее схеме эдипова комплекса; но при прочтении анализа Ганса, единственно ero первой части, амбивалентный конфликт, следовательно, боязнь за отца, появляется, тогда как боязнь отца, связанная с враждебностью к последнему, вовсе не отчетлива. Мы можем даже спросить себя, не развивается ли боязнь лошади исключительно на фоне (и на контрасте с ним) недостаточно страшного отца. Выбор, чтобы упростить, мог бы быть следующим: или страх (лошади) возникает вместо реально-боязни (отца). Или же страх (лошади) черпает свою энергию в любви (к отцу), и это в отсутствие реально-боязни (отца).

С точки зрения путей, которые связывают один репрезентативный элемент симптома с другим элементом комплекса — и если мы следуем тому представлению, что боязнь лошади, возможно, связана с недостаточной боязнью отца, — мы видим двусмысленность путей, которые связывают лошадь с отцом. Конечно, они передают сходства: лошадь, совсем как отец, обладает некоторым количеством атрибутов, которые сближают ее с ним; но главным образом эти пути, возможно, передают различие, то есть скорее, чем «совсем как он», «в отличие от него» (не столько... сколько), дополнение или замена, заместительство. Если отец на своем месте не выполняет функции, предназначенные ему структурой эдипова комплекса, симптом их заменяет.

' Ibid. P. 122. В фигурных скобках комментарии Ж. Л. [Ibid. S. 280.]

Обложка.
DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж. Страница 102. Читать онлайн