Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСеминары. Книга 5. Образования бессознательного, Лакан ЖакЛакан ЖакСеминары. Книга 5. Образования бессознательного
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жак Лакан djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

DJVU. Семинары. Книга 5. Образования бессознательного. Лакан Ж.
Страница 43. Читать онлайн

44

Жак Лакан

гается в анализе то, что мы называем свободной ассоциацией — той самой, что позволяет нам бессознательное как явление выследить.

Будучи метонимическим, объект этот тем самым уже расколот. Все то, что происходит в разряде языка, является уже свершившимся. Если метонимический объект так легко раскалывается, то происходит это оттого, что в качестве мстонимического объекта он с самого начала является лишь фрагментом той реальности, которую представляет. То есть это еще нс все. Так, Синьор'а среди следов обломков разбитого метонимического объекта найти не удастся. Именно это нам и предстоит сейчас объяснить.

Если Синьоп не упоминается, если именно из-за него не удается Фрейду имя Синьорелли вспомнить, значит он тут как-то заменен. Заменен, конечно, опосредованно, через Гевал. I epp-то собственно произнесен был, и произнесен как раз в тот особенно характерный момент, когда он недвусмысленно выступает в возможной для него функции абсолютного владыки, представителя смерти, которая оказалась в данном случае un terdruckt. Синьор замешен здесь лишь постольку, поскольку он является калькой с Герр. Здесь мы как раз и оказываемся на уровне замещения. Замещение — это та артикуляция, тот означающий прием, в котором реализуется акт метафоры. Это не значит, что замещение и есть метафора. Обучая вас всегда мыслить шаг за шагом, членораздельно, я хочу уберечь вас от вечного соблазна злоупотребления языком. Говоря, что метафора возникает на уровнс замещения, я имею в виду, что замсщение- это возможность артикуляции означающего, что метафора выполняет свою роль, то есть создаст означаемое, именно там, где может произойти замещение. Тем нс мспес,:no Лвс разные вещи. Точно так же, как комбинация и метонимия - это две разные вещи.

Я не случайно по ходу дела вам на это указываю: когда такие вот различия не проводятся, это как раз к так называемым языковым злоупотреблениям и приводит. В том, что в логико-математических терминах определяется как множество или подмножество, множество это, если оно содержит один-единственный элемент, с самим этим элементом путать никак нельзя. Это типичный пример злоупотребления языком. Тем, кто критиковал в свое время мои истории с буковками (Х P g Ь, соображение это может пойти на

пользу. Вернемся, однако, к тому, что происходит на уровне Синьора и epp'a. Заместительная связь между ними, о которой идет здесь речь,

Обложка.
DJVU. Семинары. Книга 5. Образования бессознательного. Лакан Ж. Страница 43. Читать онлайн