Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСеминары. Книга 2. Я в теории Фрейда и в технике психоанализа, Лакан ЖакЛакан ЖакСеминары. Книга 2. Я в теории Фрейда и в технике психоанализа
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жак Лакан djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

DJVU. Семинары. Книга 2. Я в теории Фрейда и в технике психоанализа. Лакан Ж.
Страница 445. Читать онлайн

446

Жак Лакан

Риге: -Да, это так. Можно обобщить немного эту проблему, спросив, может ли машина распознать в другой машине определенное mpoичное соотношение. Ответ будет положительный. Распознать mpeyгольник во всех случаях не является, на мой взгляд, длямашины задачей невыполнимой, хотя в настоящее время она и не разрешена Но в царстве форм треугольник является формой резвычаино символической по характеру — в природе треугольников нет.

Валабрега: — Если проблема неразрешима, следовало бы предположить, что npecnoeymoe понятие треугольности не относится целиком к порядку Символического, но причастно к порядку Воображаемого.

Лакан: — Да.

Взлабрега: — Если существуют лишь конкретные развитые представления, то мы входим в противоречие с аксиоматическими исследованиями. В аксиоматике конкретные интуитивные представления — no большей чаопи, во всяком случае — исключаются, остаются лишь ихрудименты, а некоторые утверждают, что их не остается вовсе. В этом-mo и вопрос.

Лакан: — Вы хотите сказать, что на самом деле на полях аксиоматики открывается простор сколь угодно широкий. Проблема остается открытой.

Валабрега: -Да, в там смысле, в котором Вы сами сказали, что mpeугольника в природе не существует. Что же тогда предстааиет собой это интуитивное усмотрение? Это не конкретное представление, не построение, исходящее из существующих форм. Это понятие, это нечто символическое.

Риге: — В последних аксиоматических исследованиях треугольник

предстает как нечто символическое, ибо треугольник представляет

собой известное отношение.

Лакан: — Да, треугольник можно свести к известному отношению.

Риге: — К отношению встречи между точкой и прямой линией,

Лакан: — Следовательно, в конечном итоге это должно быть машиной признано?

Риге: — Да. Но для этого необходимо четко определить универсум всех форм, которые мы можем рассматривать. В нем-то и можем мы потребовать у машины различить my или иную ясно определенную форму.

Лакан: — Лишь на базе уже осуществленной символичес-

Обложка.
DJVU. Семинары. Книга 2. Я в теории Фрейда и в технике психоанализа. Лакан Ж. Страница 445. Читать онлайн