Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСеминары. Книга 2. Я в теории Фрейда и в технике психоанализа, Лакан ЖакЛакан ЖакСеминары. Книга 2. Я в теории Фрейда и в технике психоанализа
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жак Лакан djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

DJVU. Семинары. Книга 2. Я в теории Фрейда и в технике психоанализа. Лакан Ж.
Страница 442. Читать онлайн

'Я' в теории Фрейда: глава ХХЛ~

443

Маршана?

Маршан: — Если на меня и снизошел сейчас дух, то это, похоже, дух

противоречия. Какая нам польза в этих вопросах?

Лакан: — Не исключено, что во время последней лекции какая-то моя мысль ускользнула от вашего внимания, была позабыта или показалась изложенной слишком кратко и отрывочно, и все это мешает вам увязать ее с целым.

Маршан: — Мой вопрос относится ку~овню, если можно так выразиться, более высокому, Bom уже несколько месяцев все мы посещаем этот семинар, из которого каждый извлек для себя mo, что он мог. Задавая же sonpocss, мы cmaнем невольно стремиться к тому, чтобы свести все эти вещи на какой-то более солидный так сказать, уровень, со всеми неприятными последствиями, которые это эа собой повлечет.

Лакан: — Bce, что мы делаем, должно, в конечном итоге, послужить нашей практике, и не забывайте, что практика эта насквозь концептуализирована.

Валабрега: — Уменя есть вопрос, касающийся вашей лекции. Вы говорили о т~еугольности, которая кибернетической машины может быть или не быть распознана. Принадлежит ли это понятие в maком случае к порядку воображаемому или к порядку символическому? Когда вы упомянули сейчас о незнании, это напомнило мне о Николае Кузанском. Вся первая чаопь его Ученого незнания посвящена понятию треугольности, которое он связывает, если не ошибаюсь с символом.

Лакан: — Вы имеете в виду то, что я говорил об особых трудностях, связанных с формализацией, в символическом смысле слова, некоторых гегатальтов. В качестве примера я приводил не треугольник, а круг, и это совсем другое дело.

Валабрега: — Задавая вопрос, я имея в виду mom факт, что кибернетическая машина может узнать форму или же не узнать, в зависимости от положения этой формы в пространстве. И вот mym-mo y меня, и у других тоже, возникло недоумение — мы перестали понимать, относите ли вы круглость и треугольность к символическому порядку или же к порядкуВоображаемого.

Лакан: — Все интуитивное гораздо ближе Воображаемому, нежели Символическому. Недаром так актуально сегодня

Обложка.
DJVU. Семинары. Книга 2. Я в теории Фрейда и в технике психоанализа. Лакан Ж. Страница 442. Читать онлайн