Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСеминары. Книга 2. Я в теории Фрейда и в технике психоанализа, Лакан ЖакЛакан ЖакСеминары. Книга 2. Я в теории Фрейда и в технике психоанализа
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жак Лакан djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

DJVU. Семинары. Книга 2. Я в теории Фрейда и в технике психоанализа. Лакан Ж.
Страница 253. Читать онлайн

254

Жак Лакан

он внимательно следил за своим противникам и правильно оценивал степень его xumpocmu. Hanpuwp, его заведомо глупый противник поднимает кулак и спрашивает: "Чет или нечет?" Наш шкапьник отвечает "нечет" и проигрывает, Однако в следующей попытке он выигрывает, потаму что говорит себе: "Этот дурак взял s трошпый раз четное количество камешков и, конечно, думает, что отлично cxumpum, если теперь возьмет нечетное количество.

Поэтому опять скажу — нечетГ Он говорит "нечет!" и выигрывает, С противникам чуть поумнее îíрассуждап бы так "Этот мальчик заметил что я сейчас сказал "нечет', и теперь он сначала захочет изменить четное количество камешков на нечетное, но mym же спохватится, чтпо этпо спишкам npocmo, и оопавит их количество прежним. Поэтамуя скажу — "чет!""Он говорит "чет" и выигрываетп.

Вот ход логических рассуждений маленького мапьчикц которого его товарищи окрестили "счастливчикам". Но, в сущности говоря, что это такое?

Всего талька, — ответил я, — уменье полностью отождествить свой интеллект с интеллектам противника.

Вот именно, — сказалЯюпен. — А когда я спросил у мальчика, каким способам он доопигает столь полного отождестпеления, котораму он и обязан своим успех,, тот ответил следующее: "Когда я хочу узнать, насколько умен, ипи глуп, или добр, или зол вот этотмальчик или о чем он сейчас думает, я стараюсь придать своемулицу точно такое же выражение, которое вижу на его лице, а потам жду, чтобы узнать, какие мысли или чувства у меня в соответствии с этим выражением возникнут," Этот ответ маленького шкапьника заключает в себе все, что скрывается подмнимой глубиной, которую усматривали у Ларошфуко, Лабрюйера, Макиавелли и Кампанеллы.

А отождествление интеллекта того, кто рассуждает, интеллектом его паотивника, — сказал я, — зависит, если я правильно Вас понял, от точности, с какой оценен интеллект этого последнего>.

Такой способ рассуждать ставит перед нами целый ряд проблем.

На первый взгляд, речь идет о простом психологическом проникновении, своего рода мимесисе со стороны эго. Субъект занимает в зеркале определенное положение, позволяющее ему угадывать поведение своего противника. Тем не менее сам метод этот предполагает наличие еще одного измерения — измерения интерсубъективности: субь-

Обложка.
DJVU. Семинары. Книга 2. Я в теории Фрейда и в технике психоанализа. Лакан Ж. Страница 253. Читать онлайн