Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСеминары. Книга 20. Ещё, Лакан ЖакЛакан ЖакСеминары. Книга 20. Ещё
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жак Лакан djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

DJVU. Семинары. Книга 20. Ещё. Лакан Ж.
Страница 37. Читать онлайн

38

Жак Лакан

Если я использую три разные буквы, значит и функции

их различны.

Теперь нам, вернувшись к аналитическому дискурсу,

надлежит рассмотреть, что вводит каждая из этих букв в

функцию означающего.

Письмо ни в коем случае не относится к тому же регистру, что означающее — оно, если можно так выразиться, не того поля ягода.

Означающее — это измерение, позаимствованное у лингвистики. Лингвистика, в поле, где возникает речь, не самоочевидна. Она опирается на определенный дискурс — дискурс научный. Она расчленяет речь, позволяя выделить в ней означающее и означаемое. Самоочевидная дотоле речь оказывается дифференцирована: когда мы говорим, это что-то значит и, тем самым, предполагает значение — более того, только на функцию означивания речь, до известной степени, и опирается.

Измерение означающего выходит на первый план лишь тогда, когда вы обнаруживаете, что то, что вы слышите, в акустическом смысле слова, с тем, что эти звуки означают, никак не связано. Но утверждение это далеко не самоочевидно — оно возникает лишь в рамках определенного способа мышления, в рамках научного дискурса. Очевидность его настолько сомнительна, что существует целое сочинение — достойное внимания, так как речь идет о К~~итиле Платона — где автор силится доказать, что такая связь существует, что означающее само по себе наделено значением. Попытка эта — безнадежная, как мы теперь знаем — обречена на провал, поскольку из иного, научного способа мышления, из самого становления ero, чья история у нас находится перед глазами, следует, что означающее только потому и является таковым, что с означаемым оно принципиально не связано.

Сами термины оказываются здесь очень скользкими. Такой добросовестный лингвист, как Соссюр, предпочитает говорить о произвольности означающего, соскальзывая

Обложка.
DJVU. Семинары. Книга 20. Ещё. Лакан Ж. Страница 37. Читать онлайн