Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСеминары. Книга 17. Изнанка психоанализа, Лакан ЖакЛакан ЖакСеминары. Книга 17. Изнанка психоанализа
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жак Лакан djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

DJVU. Семинары. Книга 17. Изнанка психоанализа. Лакан Ж.
Страница 8. Читать онлайн

Изнанка психоанализа: лава1

дискурс как «фрейдовское предприятие навыворот». Как видите, выражение это — навыворот — прозвучало у меня задолго до того, что происходит сейчас.

Что я имею в виду? В прошлом году я настойчиво проводил ту мысль, что дискурс представляет собой необходимую структуру, которая выходит далеко за пределы речи, носящей, в отличие от него, характер более или менее случайный, ситуативный. Что касается меня, то я, как я сказал и однажды даже написал на доске, предпочитаю дискурс без слов.

Все дело в том, что на самом деле дискурс может прекрасно обходиться без слов. Он сохраняется в определенного рода базовых отношениях. Эти последние невозможно, строго говоря, без языка поддерживать. Посредством языка как орудия устанавливается некоторое число постоянных связей, внутри которых может, разумеется, оказаться вписано нечто такое, что в границы фактических актов высказывания не умещается. Чтобы наше поведение, наши поступки оказались вписаны в рамки определенных изначальных содержаний, никакой нужды в этих актах нет. Если это не так, то как быть с тем, с чем мы сталкиваемся в опыте, особенно в опыте аналитическом — который мы упоминаем в этой связи постольку, поскольку он на это явление указал — как быть с тем, что является нам в облике сверх-Я?

Это одна из структур — по-другому назвать их не получается — характеризующих то, что из пресловутой формулы «в форме...», на особый способ использования которой я позволил себе в прошлом году обратить внимание, можно вывести — на то, одним словом, что происходит в силу основополагающих отношений, описанных мною как отношение одного означающего к другому. Откуда и возникает в итоге то, что мы называем субъектом, — возникает посредством означающего, функционирующего, при случае, как его, субъекта, представитель перед другим означающим.

Какое место этой фундаментальной для нас форме можно найти? Скажу сразу, что форму эту мы будем в этом году, если вы не возражаете, записывать по-иному. В прошлом году я исходил из внеположности означающего Я„того, что служит для определения дискурса, которое нам на пер-

Обложка.
DJVU. Семинары. Книга 17. Изнанка психоанализа. Лакан Ж. Страница 8. Читать онлайн