Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСеминары. Книга 10. Тревога, Лакан ЖакЛакан ЖакСеминары. Книга 10. Тревога
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жак Лакан djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

DJVU. Семинары. Книга 10. Тревога. Лакан Ж.
Страница 205. Читать онлайн

206

Жак Лакан

черты никто до сих пор так и не обратил внимания. Похоже, между тем, что среди черт, которые эту группу объединяют, есть, со структурной точки зрения, вещи поважнее соска — ведь особи, принадлежащие к ней, обладают целым рядом других однородных черт. Выбор соска в качестве родового признака не был, конечно, ошибкой, но перед нами явно пример того случая, когда психологическая важность определенных значимых для нас черт сыграла в работе объективации свою роль.

Деление животных на живородящих и яйценосных на самом деле только сбивает с толку. Все они живородящи, поскольку формируют яйца с живым существом внутри, и все яйценосны, поскольку нет живородящих животных, которые не зародились бы внутри яйца.

Почему, по аналогии с тем, что говорил я вам уже î груди, не оценить по достоинству тот факт, что яйца, развивающиеся некоторое время внутри утробы, погружены в не сводимую к делению яйца стихию, именуемую плацентой? Ведь здесь тоже налицо нечто внешнее, накладное. Ведь не из матери, в конечном счете, выкачивает молоко ребенок, а из ее груди. И именно наличие плаценты позволяет ребенку вести в теле матери паразитарное существование, что нередко на уровне патологии обнаруживается. Я обращаю, как видите, ваше внимание на привилегированное значение элементов, которые можно назвать амбоцепторами.

Кому принадлежит грудь? Тому, кто сосет, или тому, кого сосут? Аналитическая теория, сталкиваясь с этой двусмысленностью, не раз вынуждена была признать, что мать и ее грудь не одно и то же. Но устраним ли мы трудность, квалифицировав грудь как частичный объект? Говоря амбоцеп- moP, я подчеркиваю тем самым, что определить отношение к груди самой матери как субъекта не менее важно, чем определить отношение к ней грудного ребенка. Линия разреза для них не одна и та же.

Существуют два разреза настолько друг от друга далеких, что обусловленная ими утрата носит для матери и ребенка совершенно разный характер. Для ребенка перерезание пуповины означает расставание с однородными ему и представляющими собой продолжение ero экто — и эндодермы

Обложка.
DJVU. Семинары. Книга 10. Тревога. Лакан Ж. Страница 205. Читать онлайн