Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямМодельно-статистическая интерпретация (IF)импакт фактора (отдельный оттиск)[[рефлексия метахимии эвристики в дизайне наукометрии]], Кутолин СергейКутолин СергейМодельно-статистическая интерпретация (IF)импакт фактора (отдельный оттиск)[[рефлексия метахимии эвристики в дизайне наукометрии]]
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Кутолин Сергей Алексеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

РЕФЕРАТ: В результате модельно статистического анализа получена зависимость импакт фактора от числового ряда Фибоначчи (ккм= 0.73 0.99). Она свидетельствует о своеобразной форме интел­лектуальных результатов, которые содержит в себе импакт фактор, поскольку отношение каждого последующего числа ряда Фибоначчи к предыдущему есть «золотое сечение». Архетип «интеллектуальной работы», как сказал бы К.Г.Юнг, стремится самопроизвольно к «золотому сечению», разрушение которого осуществляется динамикой доминанты хаоса.Найдена функция распределения с некоторой областью и числом предположений , n, “затемняющих” оптимальную ю оценку импакт фактора.


Отсюда следует:

Така функция может быть названа функцией “интуитивной оценки” полез­ности журнала, или “неоднозначностью полезности журнала”. Ведь даже такая низкая величина импакт фактора IF 0.1(Ohio.J.Sci.) в материальном и научном смысле весьма проблематична, поскольку указанный университет один из цитаделей практики и науки США (35- 60тыс.студентов, свыше 300 - 400 миллионов долларов оперативный фонд университета и здесь работает один преподаватель со степенью на пять – восемь студентов, обучающихся в университете).

Вот почему при всей важной неординарности полученных результатов при оценке импакт фактора как зарубежного, так и отечественного журнала в данной работе, чиновно – бюрократическому аппарату, надзирающему за наукой России, не следует чрезмерно увлекаться и увлекать ученых публи­коваться в журналах с большими импакт факторами, как это, например, следует из призыва, любимой мной alma mater:

«Уважаемые сотрудники и преподаватели ТПУ призываем Вас публиковать свои работы в престижных журналах – журналах с высоким импакт-фактором! Научное управление ТПУ.Отдел НТИ"

DJVU. Модельно-статистическая интерпретация (IF)импакт фактора (отдельный оттиск)[[рефлексия метахимии эвристики в дизайне наукометрии]]. Кутолин С. А.
Страница 4. Читать онлайн

совместно даже имели общие библиографические статьи'. Несколько позднее, уже когда я имел собственную лабораторию

физико-химических методов исследования в одном из предприятий МЭП СССР и даже был зам. Главного редактора

журнала Электронная техника. Физико — химические методы в электронике, сер.12«мне стало ясно, что без полноценного

подхода к основам информатики. теории и практики научно- технической информации, а, конечном счете, наукометрииз невозможно результативное решение проблемных ситуаций в науке и технике, особенно, если и то, и другое подгоняется

военной приемкой конкретного результата. Роль таких

приемов как сетевое планирование не подгоняло результатов работы,а, наоборот, как и всякое вмешательство в науку бюрократических умыслов только тормозило результат и нервировало коллектив, призванный решать многообразные

' .Вулих АИ.,Кутолин С А. Кзк работать с химической литературой.- Технические библиотеки СССР, 1966.-т.7.

.Кутолин С.А Извлечение идей в области физико — химических

наук путем библиографического поиска. - Труды конференций по

злектронпойтехнике. М.:1970. Вып3а10(26).55с.; Михайлов АИ.,

Черный А И., Гвлиревский Р.С. Основы информатики.

М.:Наука, 1968; Прайс. Д. Малая наука, большая наука. См. сб. Наука

о науке, М., изд-во "Прогресс", 1966, стр.281-384.; Добров, Г.М. Наука

о науке. Киев, изд-во "Наукова Думка", 1966.; %КЗЬосИеу. Ргос. 1.В.Е.,

45, Н5, 279, 1957; Е. Сагйе1с1. Вс3епсе, 144, 649, 1964; Бс1епсе

СйайЬа Валех 1965, РЫ1ас1е1рЫа, 1пзт1Гате й>г Яс1епг. 1п1оппаоап;

Прайс Д. Усп.физ.наук, 90, Н 2„349, 1966.; Налимов В.В. Вопросы

фи~юсофии, Н 12, 58, 1966

DJVU. Модельно-статистическая интерпретация (IF)импакт фактора (отдельный оттиск)[[рефлексия метахимии эвристики в дизайне наукометрии]]. Кутолин С. А. Страница 4. Читать онлайн