ПравообладателямИстория ликвидации педологии и психотехники в СССР, Курек Николай
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Курек Николай Сергеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Книга «История ликвидации педологии и психотехники» посвящена истории ликвидации педологии и психотехники в СССР.

В первой части анализируется взаимосвязь двух дисциплин; определяются их предметы, научные принципы и практические задачи; излагаются результаты ряда критических популяционных тестологических исследований; рассматриваются основные этапы, причины и последствия ликвидации педологии и психотехники.

В книге также описана история ликвидации военной психологии в нацистской Германии, проанализированы общие факторы уничтожения науко человеке при различных формах тоталитарного режима.

Во второй части приведены статьи педологов Л.С.Выготского, А. Штилермана и психотехников И.Н.Шпильрейна, М.Сыркина, посвященные проблеме тестологических исследований национальных и сословных отличий в психике. Они вызвали дискуссию в 30-х годах, подверглись наиболее ожесточенной идеологической критике и стали одной из причин запрета педологии и психотехники. Статьи снабжены авторскими комментариями, которые помогают лучше понять их социальный контекст, эволюцию взглядов на обсуждаемые в них проблемы.

DJVU. История ликвидации педологии и психотехники в СССР. Курек Н. С.
Страница 102. Читать онлайн

106 К ек H. С. Исто ия ликеида ии педологии и психотехники

И в < Правде» от 16/6-1931 г. в статье Г. Баткис, Е. Голубевой и др. «3а партийность в науке по физиологии и гигиене труда» были раскритикованы:

- Государственный научный институт охраны труда- за пункт пятилетнего плана «возможно ли длительно поддерживать производительность на достигнутом уровне и не грозит ли накапливающее утомление дальнейшим срывом и по линии здоровья»,

- Институт профессиональных болезней в Ленинграде и его директор Вигдорчик — за тему исследования «Роль социалистического соревнования и ударничества в повышении заболеваемости»;

- Ерманский, Кекчеев, Каплун — за учет естественных возможностей рабочих на основе биологического оптимума работоспособности (О дискуссии в физиологии труда. 1931. С. 408).

После статьи в «Правде» Шпильрейн (1998) в докладе «К вопросу о теории психотехники» на 7-й Международной психотехнической конференции также подверг критике физиологов труда Адлера и Ерманского: <Цель изучения утомления — борьба с ним. Но эта цель требует правильного понимания природы утомления. Все чисто биологические теории буржуазной науки о происхождении утомления оказались непригодными вследствие неучета основной качественной особенности труда, его социального характера и социальных к нему стимулов. Поэтому, как я уже говорил, опыты, подобные тем, которые провел Адлер и о которых писал Ерманский, оказались неприменимыми ни для какой производственной жизни. Эти лабораторные опыты так же мало дают для учета действительной работоспособности человека, как мало дают опыты с электриче-

Обложка.
DJVU. История ликвидации педологии и психотехники в СССР. Курек Н. С. Страница 102. Читать онлайн