ПравообладателямЖенская мудрость и мужская логика, Калинаускас Игорь
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Калинаускас Игорь Николаевич pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Женская мудрость и мужская логика. Война полов или принцип дополнительности?

Мужское и женское — две противоречивые, неразрывные и вечные части этого мира. Также вечно продолжается спор: кто первый, кто главнее, кто умнее, кто сильнее... То явно, то тайно мы отвоевываем друг у друга право на этот мир. Мир трещит по швам то от мужского шовинизма, то от женского феминизма, то от все стирающего унисекса. Между тем, обе воюющие стороны мечтают — вы не поверите — о любви!

Есть ли другой путь? Есть и он называется «принцип дополнительности», основанный на том, что мужчина и женщина принципиально разные существа: физически, психически и интеллектуально — абсолютно разные. И соревноваться им нет никакого смысла.

PDF. Женская мудрость и мужская логика. Калинаускас И. Н.
Страница 53. Читать онлайн

потомство... Вот так женщина и осуществляет стратегию социального

соревнования. Оставим слово «соревнование» и добавим «социально-

природного соревнования». В скобки можно взять «противоестественный

отбор»

Но социум не растерялся, он и тут создал положительное подкрепление.

Раньше слово «сволочь» было ругательством, и «стерва» — ругательство

было, а теперь, извините меня, книги издают: «Как стать стервой». Это стало

достоинством? Как всех победить. Как победить мужчину. Не полюбить его,

не добиться ero любви, а как ero победить, то есть использовать. Как в

природе — самца, если он не выполняет функции защиты, охраны и добычи,

используют и сьедают. Это не особенность женского интеллекта — это

особенность социализации женских особей, то есть женская личность. При

всем том, что она организована точно так же, в середине там в качестве синхронизатора находится информационный метаболизм, но связи большей частью организованы по законам природы, а не по законам общества. Если в

природе стратегия социального наследования, то тут понятно, что она все в

норку тащит, себя погубит, но дите спасет. Но сама специфика действия

очень часто приводит ее к сложному положению в социуме, потому что она

не вооружена социально, она вооружена природно.

Если женщина есть воплощение бытия и стихии, то получается, что она

обретает единство со своей природой по факту рождения, а мужчина,

природой которого является смысл, логос, еще должен этот смысл обрести, и

только при этом условии он получает право называться мужчиной.

За это в социальном смысле мужчины становятся самостоятельными

иногда очень рано, а вот женщины приходят к социальной

самостоятельности только иногда. Так все оно и компенсируется. И потому,

сколько бы ни боролись феминистки за феминизм и мужчины за равноправие

с женщинами, ничего не получится.

Таким образом, социально со времен начала патриархата (а что такое

победа патриархата, как не победа социального над биологическим?) всегда,

до тех пор пока не победит духовное (воин духа пола не имеет) над

социальным, что в обозримом будущем в истории человечества не

предвидится, до тех пор в социуме в подавляющем большинстве случаев в

более выигрышном положении будут находиться мужчины, потому что это

компенсирует их биологический проигрыш женщинам. И это никого не

должно унижать, потому что это природный факт.

Обложка.
PDF. Женская мудрость и мужская логика. Калинаускас И. Н. Страница 53. Читать онлайн