ПравообладателямОбщая психология. В 7 томах. Том 2. Ощущение и восприятие, Гусев Алексей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Гусев Алексей Николаевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Настоящее издание продолжает серию учебников по базовому курсу «Общая психология», подготовленных кафедрой общей психологии факультета психологии МГУ им. М.В.Ломоносова.

В учебнике рассмотрены классические и современные представления об ощущениях и восприятиях. Представлены описания и анализ важнейших сенсорных феноменов и лежащих в их основе психологических механизмов. Подробно обсуждается роль индивидуальных различий и культурно-исторических факторов развития и функционирования чувственной сферы человека.

Для студентов, обучающихся по психологическим специальностям. Книга может быть полезна аспирантам, преподавателям вузов, всем интересующимся проблемами психологии.

DJVU. Общая психология. В 7 томах. Том 2. Ощущение и восприятие. Гусев А. Н.
Страница 269. Читать онлайн

увеличения или уменьшения его высоты. Испытуемый должен был, регулируя высоту прямоугольника-измерителя, сделать ero видимую форму такой же, как и видимая форма наклоненного прямоугольника-эталона. Таким образом, различие по высоте было взято в качестве меры различия по форме.

Результаты показали, что коэффициент константности видимой формы мало изменялся, принимая значения близкие к единице и очень незначительно уменьшаясь от опыта к опыту при увеличении наклона прямоугольника-эталона в диапазоне 5 — 25'. Начиная с 30 и вплоть до 55' наблюдалось плавное снижение коэффициента константности, достигавшего величины 0,75 при наклонах 50 — 55'.

Осмысливая полученный результат, А.Д.Логвиненко подчеркивает, что трудно поверить, что за миллионы лет эволюции наша зрительная система не научилась компенсировать такого рода перспективные искажения. И уже совсем сложно представить, что испытуемый с низким коэффициентом константности, сидя за столом, видит тарелку не круглой, а эллиптической формы. По-видимому, сама идея компенсации не совсем точно отражает проблему константности восприятия.

А.Д.Логвиненко обращает внимание на тот факт, что в экспериментах по измерению константности величины или констант- ности формы испытуемых обычно просят ориентироваться на видимую величину или форму объекта исходя из того, каким они его видят, а не из того, что они знают о его реальной форме. Вместе с тем данные самых различных авторов показывают, что наблюдатели вполне способны оценивать как реальную физическую, так и проекционную форму объекта [73). Для эмпирического подтверждения данной гипотезы были проведены три серии опытов с различными инструкциями, которые получали испытуемые: 1) оценивать видимую форму прямоугольника; 2) оценивать проекционную форму; 3) оценивать реальную форму.

Результаты показали, что величины коэффициентов констант- ности и их межиндивидуальный разброс закономерно изменялись в широких пределах: при первой инструкции коэффициент был максимально приближен к единице, а разброс индивидуальных оценок оказался минимальным; при второй — коэффициент константности был минимальным, а разброс значительным; при третьей — ббльшая часть испытуемых показала средние величины константности (0,7 — 0,8), разброс также был значительным.

А.Д.Логвиненко делает предположение, что «в сознании могут быть презентированы как образы видимого мира, которые обладают константностью, так и образы видимого поля (или зрительного пространства), которые аконстантны» [73, 18б]. По-видимому, обычная для экспериментов по изучению константности восприятия инструкция «оценивать видимую форму объекта», приводит к неопределенности: что ему оценивать — реальную или проекционную форму? Таким образом, участвуя в опытах, испы-

270

Обложка.
DJVU. Общая психология. В 7 томах. Том 2. Ощущение и восприятие. Гусев А. Н. Страница 269. Читать онлайн