ПравообладателямДвижения человеческого глаза, Гиппенрейтер Юлия
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Гиппенрейтер Юлия Борисовна djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Монография основана на теоретико-экспериментальном исследовании произвольных и непроизвольных движений глаз человека при решении зрительных, ручных, умственных и других задач.

Последовательно рассматривается связь внешних характеристик и механизмов организации движении глаз с их местом в структуре деятельности.

DJVU. Движения человеческого глаза. Гиппенрейтер Ю. Б.
Страница 98. Читать онлайн

ры. Так, у одного испытуемого перед вызыванием легких вариантов средняя длительность фиксаций составила 320мс, а перед восприятием трудных — 580Mc.

Полученные результаты позволяют более четко ответить на вопрос об участии движений глаз в восприятии двойных изображений.

Прежде всего они показывают, что движения глаз не являются непосредственной причиной обращения фигур, Об этом говорят, с одной стороны, случаи обращения фигур без предшествующих движений глаз, с другой — случаи, когда за многочисленными «поисковыми» движениями глаз не наступало обращение фигур.

Наряду с этим в опытах обнаружился другой'вид зрительной перцептивной активности, прямо противоположный двигательной активности глаз. Он выражался в «затяжных» фмксациях ари попытках вызвать изображение, не меняя позиции глаз, а также перед восприятием более трудного изображения. Очевидно, что эти длительные фиксации были лишь отражением внутренней работы, в остальных своих чертах не раскрывавпгейся во внешнем поведении глаз. Добавим, ято затяжные фиксации сами по себе не являлись причиной обращения фигур, так как многие из них, несмотря на усилия испытуемого, не приводили к ~желаемому результату.

Можно задать вопрос: а не происходила ли во время затяжных фиксаций, предшествовавших обращению фигур, усиленная работа «внутренней» моторики, выражавшаяся в том, что глаз «обегал» контур искомой фигуры с целью «построить» ее образ? Двойственные изображения замечательны тем, что в отличие от «одинарных» фигур позволяют с уверенностью дать отрицательный ответ на этот вопрос. Дело в том, что у обоих аспектов изобра>кений имелся один и тот же контур, и никакое движение по нему не могло «построить» образ одной фигуры и «подавить» образ другой.

Еще один важный вопрос: была ли у движений глаз в данных опытах полезная функциями На наш взгляд, да. Она состояла в перемещении глаз в оптимальную для восприятия данной фигуры позицию. Интересно, что такая позиция находилась не сразу, о чем свидетельствует большой разброс фиксаций в начальные периоды работы с объектом (см. рис. 20,A).

98

Обложка.
DJVU. Движения человеческого глаза. Гиппенрейтер Ю. Б. Страница 98. Читать онлайн