Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямТом 4. Психологические сочинения, Фрейд ЗигмундФрейд ЗигмундТом 4. Психологические сочинения
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Зигмунд Фрейд djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Книга является четвертым томом десятитомного собрания сочинений З.Фрейда, известного как "Учебное издание". В ней представлены работы, в которых с позиций психоанализа дается трактовка различных феноменов, относящихся к области общей психологии, таких, как остроумие и юмор, эмоциональные переживания, вопросы психолингвистики и другие ("Острота и отношение к бессознательному", "Семейный роман невротиков", "О противоположном значении первых слов", "О психологии гимназиста", "Жуткое", "Юмор", "Нарушение памяти на Акрополе"). Этими своими научными изысканиями Фрейд демонстрирует новые для того времени возможности применения психоаналитической теории, выходящие за рамки медицинской психологии.

[collapsed title=содержание]Об этом томе 7

Острота и ее отношение к бессознательному (1905) 9

Семейный роман невротиков (1909 [ 1923]) 237

О противоположном значении первых слов (1910) 243

О психологии гимназиста (1914) 253

Жуткое (1919) 261

Юмор (1927) 299

Нарушение памяти на Акрополе (письмо Р. Роллану; 1936) 309

Приложение

Библиография 322

Список сокращений 327

Именной указатель 328

Учебное издание—содержание томов 331[/collapse]

DJVU. Том 4. Психологические сочинения. Фрейд З.
Страница 53. Читать онлайн

А если как раз в этом огггвлечеггии ответа от смысла упрека и заключена техника этой остроты? Такое же изменение точки зрения, смещение психического акцента можно было бы, наверное, затем доказать и в двух предыдуших примерах, которые мы ощутили как родственные.

И посмотрите-ка, такое доказательство найти очень легко, и оно действительно раскрывает технику этих примеров. Сулье обращает внимание Гейне на то, что общество в девятнадцатом веке поклоняется «золотому тельцу» точно так же. как некогда еврейский народ в пустыне, К этому подошел бы примерно такой ответ Гейне: «Да, такова человеческая природа, тысячелетия ничего в ней не изменили» — или что-нибудь в этом роде, выражающее согласие. Но Гейне в своем ответе уклоняется от исходной мысли, он вообще на нее не отвечает, а пользуется двусмысленностью — фразой «золотой телец», способной проложить окольный путь, выхватывает составную часть фразы, «телец», и отвечает так, будто на нее пришелся акцент в высказывании Сулье: «О, это уже не телец» и т. д.'

Еще отчетливее проявляется отвлечение в остроте про ванну. Этот пример требует графического изображения.

Первый спрашивает: «Ты уже взял (принял) ванну?» Акцент приходится на элемент «ванна».

Второй отвечает так, будто вопрос звучал: «ггзял ли ты ванну?» Выражение «взял ли ванну?» допускает только такое смещение акцента. Если бы спросили: «Ты искупался?», то, безусловно, никакое смещение было бы невозможно. Тогда неостро- умный ответ был бы таков: «Искупался? Что ты имеешь в виду? Я не знаю, что это такое». Технический же прием этой остроты заключается в смещении акцента с «ванны» на «взять»-'.

Вернемся к примеру «семга под майонезом» как самому чистому. Новое в нем можно исследовать в различных направ-

' Ответ Гейне представляет собой комбинацию двух технических приемов остроты: отвлечение с намеком. Он ведь не говорит прямо: «Это бык».

- Слово «взять» вследствие своей способности к многостороннему употреблению весьма пригодно для создания игры слов, безупречный пример которой я хочу привести в противоположность вышеприведенной остроте. основанной на смещении. «Известный биржевой спекулянт и директор банка прогуливается со своим другом по Рингштрассе. перед кафе он ему предлагает: Давай зайдем и возьмеи что-нибудь". Яраг. однако. его удерживает: -Но. господин гофрат. там ведь люди"».

55

Обложка.
DJVU. Том 4. Психологические сочинения. Фрейд З. Страница 53. Читать онлайн