ПравообладателямПсихология внимания, Дормашев Юрий
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Дормашев Юрий Борисович, Романов Валерий Яковлевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Учебник посвящен систематическому изложению теоретических моделей внимания, основных подходов, методов и результатов его исследования. В основу положен материал зарубежной когнитивной психологии последних десятилетий, который до сих пор представлен в отечественной учебной и специальной литературе совершенно недостаточно. Авторы опирались на свой многолетний опыт преподавания курса общей психологии на факультете психологии МГУ им. М.В.Ломоносова.


Книга предназначена прежде всего для студентов, аспирантов и преподавателей психологических факультетов, кафедр и специализаций университетов. Она может быть полезна при подготовке к лекциям и семинарам по курсам общей и экспериментальной психологии, истории и методологии психологии.

DJVU. Психология внимания. Дормашев Ю. Б.
Страница 130. Читать онлайн

ли два семантически различных сообщения. Напрююер, в одном тект ore рассказывалось о действии препарата ЛСД в другом — о жизни и повадках утконоса. Это условие, в свою очередь, разбивалось на два. При условии "два сообщения, разные голоса" (2Cpr) целевое (релевантное) и нецелевое (нерелевантное) сообщение отличались высотой голоса (мужской нли женский). Здесь испытуемый мог использовать раннюю селекцию. При условии "два сообщения, один голос" (2Cor) весь материал зачитывался одним диктором. Целевое сообщение начиналось несколько раньше нецелевого. При этом условии мопта быль успешно принята только стратегия поздней селекции. Испытуемые отчитывались о содержании целевого сообщения либо по ходу (путем вторения), либо после каждой пробы (отвечая на вопросы).

Мультимодальная теория предсказывала снующее соотнопкние средних времен реакции обнаружения при этих условиях: БП < 1С < 2Cpr <2Cor. Эксперименты полностью подтвердили этот прогноз. Приведем результаты одного из них, в нзтором использовали не тексты, а ряды слов. При условии 1С испьпуемые прослушивали один список. При условии 2С проба начиналась с предьявления слзв одной категории, например, названий городов. Спустя некоторое время синхронно словам гкрвого ряда, предьявляли слова другой категории, например, названия профессий. Испытуемых просили вторить как можно быстрее и точнее все слова при условии 1С и слова целевого списка при условии 2С (в данном примере названия городов) . Исш пуемьы одной группы слушали целевые слои, произносимые женским, но не мужским (нецелевой список) голосом, или наоборот (условие Х.'рг). Материал, предъявленный второй грутше испытуемых, произносился одним и тем же голосом (условие 2Cor). Расчет средних времен реакции обнаружения (приведены в мс, в скобках после обозначений условий) показал, что БП(310) < 1C(370) < 2Срг(433) < ХЬг(432). Точно также расположились по условиям показатели ошибок вторения целевого списка (приведены в ~о в скобках после обозначений условий): 1C(1.4) < 2Cpr(S.Ç) < 2Сог(20.5). Результат БП < 1С отражает расход ресурсов на прослушивание и вторение одного ряда. 1езультат 1С < 2Cpr говорит о том, что селекция потребовала дополнительного усилия Можно предпапвкить, что сюда входит и усилие, затрачиваемое на переработку нецелевой информации на предвнимательной стадии. Однако, в одном из экспериментов, где предьиляли три сообщения (условие ЗС) было получено следующее соотношение времен реакции: 1С < 2С = ~. Если бы нецелевые сообщения отбирали ресурсы до своего отвержения, то следовало ожидать 1С < 2С < ЗС. Результат 2Срг < 2Cor мог отражать либо разницу в

131

Обложка.
DJVU. Психология внимания. Дормашев Ю. Б. Страница 130. Читать онлайн