ПравообладателямПсиходиагностика, Бурлачук Леонид
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Бурлачук Леонид Фокич pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге подробно рассматриваются история, предмет и методы этой важнейшей отрасли психологического знания. Доступно изложены вопросы, связанные с математико-статистическим обоснованием измерения индивидуальных различий и конструирования психологических тестов. Значительное место отводится как теоретическим, так и практическим проблемам измерения (тестирования) интеллекта и личностных особенностей.

Учебник предназначен для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Психология», аспирантов, а также специалистов, решающих диагностические задачи в своей повседневной деятельности.

PDF. Психодиагностика. Бурлачук Л. Ф.
Страница 274. Читать онлайн

б.а Проблема достоверности личностных опросников... 273

ответа от испытуемых нужно требовать объяснения, как протекало формироааиие отнета, какими соображениями они руководствоэзлись (способ такого опроса не описывается). Полученные в ходе эксперимента объяснения испытуемых позволили установить лишь то, что чаше всего ответ формируется спонтанно, ва время осмысления содержания вопроса. Только в единичных случаях время пбдуммаания ответа достаточно длнтелъное. Факторы, обусловившие тот или иной ответ испытуемого, не были точно определены. Автор ограничивается указанием ната, что процесс формирования ответа характеризуется значительной дифференциацией. Надо думать, к такому выводу можно прийти и без каких-либо специальных исследований. В отличие от М. Новаковской, Д. Фиске пренебрегает динамикой процесса формирования ответа.

Основная задача, на решение которой ориентированы модели М, Новаковской и Д. Фиске,- выделение переменных, определяющих ответы испытуемых на вопросы личностных шкал. В. Саноцкий (Sanocki, 1978), анализируя эти модели, вполне обоснованно считает, что в них не раскрывается чпричинных зависимостей между ответом н тем, индикатором чего он по определению язляетсню

Саноцкий, вслед за С. Новак (Nowak, 1970), выделяет три типа связей, возможных в личностных опросниках, между ответом и там, индикатором чего он язляется (саойства, черта личности). Связи описываются а виде ситуаций.

Ситуация L не можем определить, почему между ответом и тем, индикатором чего он является, возникает связь.

Ситуация П: можем установить, что корреляция между ответом и тем, индикатором чего ои является, иллюзорная (когда иа основе резулыатоз, полученных с помощью личностного опросника, делаем заключение о поведении н повседневных ситуациях, то не полагаем причинной связи между этими ситуациями и ответами на вопросы, а ссылаемся на иную, общую для них причину).

Ситуация П1: ответы рассматриваем как следствие переменной, находящейся э эмпирической связи с этими показателями. Например, испытуемый на вопрос i, дал ответ r, ибо он экстраверт, а на вопрос т, получили ответ гъ так как испытуемый — невротик. Здесь экстраверсив и нейротнзм полагаются причиной имеано таких, а не каких-либо иных показателей,

Другими славами, мы лишены возможности указать на причину возникновения связи ответа с заключенным в вопросе содержанием, например описанием того или иного образца поведения. Подтверждение своей мысли Саноцкий находит в данных Дж. В иггиттса (тлт(88!пз, 1973), котормй обращает внимание на то, что ответы на те утверждения ММР1, которые обычно признаются днагностически значимътмн для определенной ноэологнческой группы, нередко цо своему содержанию расходятся с клинической характеристикой этой группы. Так, больные с параноидным синдромом чаще, чем психически здоровые лица, отрицают утверждение: чЯ осторожно веду себя с людьми, проявляющими ко мие более дружеское отношение, чем я рассчитывал». Также мы не находим удовлетворительного объяснения тому, что »органических» от «функциональных* больных статистически значимо отличает ответ на утверждение: «Не люблю, когда женщины курят». На подобных примерах Дж. Випинс основывает заключение о том, что мно-

Обложка.
PDF. Психодиагностика. Бурлачук Л. Ф. Страница 274. Читать онлайн