ПравообладателямЛинзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов, Бем Сандра
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Сандра Бем pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Книга выдающегося психолога и феминистского философа, профессора Корнельского университета Сандры Бем помогает осознать дискуссионные вопросы пола, гендера и сексуальной ориентации.

Профессор Бем обсуждает, как представления о мужчинах и женщинах, укоренившиеся в культуре и социальных институтах, трансформируются в представления и психологию индивида. Назвав эти представления линзами гендера, автор с междисциплинарных позиций рассматривает, как наше восприятие результируется в социальной практике — дискриминации женщин и сексуальных меньшинств.

Бем считает, что общество должно заботить не различия между мужчинами и женщинами, а то, как эти различия преобразуются патриархатными социальными институтами в недостатки женщин и их дискриминацию.

PDF. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. Бем С.
Страница 56. Читать онлайн

восьми требовали ее ратификации, в ршультате чего оиа так и не получила статуса закона страны.

Однако, основной проблемой в связи с недавними постановлениями Верховного суда по правам

женшин является не то, что эти постановления опиранпся на слишком мягкий стандарт судейской

проверки в случаях недвусмысленной квалификации по половому признаку, хотя это тоже имеет

место. Основная проблема состоит в том, что суд предоставляет равенство только тому

меньшинству женщин, которое оказалось в тех же ситуациях, что и мужчины. При этом в

равноправии отказывается тем женшинам, которые оказываются в ситуациях, не свойственных

для мужчин. Другими словами, в судебных постановлениях мужчина андроцеитрично

принимается за стандарт, а женщины удостаиваются равенства только в тех случаях, когда они

следуют этому мужскому стандарту.

115

Современная эпоха равенства

Часть 2: Непреднгьиеренное увековечивание.нуж ского

стандарта

Главный принцип, лежащий в основе судебного анализа зашиты законом, всегда состоял в том,

что «к лицам, поставленным в фактически сходные ситуации, закон должен подходить сходным

образомв (Taub, Scbuider 1982, р. 130). Другими словами, «сходные случаи нужно рассматривать

сходным образомв (Liudgreu, Taub !988, р. 41). Но до 1970-х гг. суд настолько подчеркивал

различия между мужчинами и женшинами, что оба пола выглядели, скорее, различными, чем

одинаковыми.

Чтобы убедить суд в том, что анализ равной защиты законом должен применяться в отношении

пола точно так же, как в отношении расы, проект прав женщин, реализуемый Союзом

Гражданских свобод США (Women s Rights Project of the American Civil Liberties Union)

предоставил на рассмотрение суда в 1970-х годах ряд случаев, когда в сходных (или даже

идентичных) ситуациях женщины и мужчины рассматривались законом по-разному, исходя из

архаичных и непопулярных представлений о мужских и женских ролях. Чтобы не создавалось

впечатления, что жертвами дискриминационных законов оказываются исключительно женщины,

Союз старался отбирать только те случаи, вроде пособий для иждивенцев, когда могли гюстрадать

и мужчины, и женшины (а не те случаи, вроде дискриминация беременных, в которых ущерб

причинялся непропорционально, только женщинам). Нередко в представленных случаях истцами

зо

оказывались мужчины

Союз Гражданских свобод США так замечательно состязался с судебным анализом равной

защиты законом и так прекрасно оспаривал стереотипное восприятие женщин, что суд

незамедлительно перестроился и признал необходимым рассмотрение пола в границах

Четырнадцатой поправки. К концу 1970-х годов суд пересмотрел множество законов,

допускавших дискриминацию в отношении мужчин и женщин в сходных ситуациях. (Этому

способствовало принятие Конгрессом, закона о равной плате за одинаковый труд в 1963 г. и

закона о гражданских правах в 1964 г.).

При всей своей эффективности стратегия Союза недостаточно учла тот факт, что подавляющее

большинство американских мужчин и женщин не нахадзтись в сходных ситуациях. Кроме того, не

был в достаточной мере учтен тот факт, что если бы подавляющему большинству американских

женщин

116

было предоставлено полное равенство, нужно было бы вносить изменения в сам судебный анализ

равной защиты.

Проблема судебного анализа равной защиты выступает наиболее заметно в случаях

постановлений о том, можно ли исключить беременность из реестра состояний

нетрудоспособности, приведенного в пакете документов страхования нетрудоспособности

работников . Суд дважды выносил решение по этому вопросу. По делу Гедаяъдиг против Аиеяяо

и

(Gedaldig v. Aiello, 1974) было вынесено постановление, что подобное исключение не

противоречит формулировке Четырнадцатой поправки о равной защите законом. По делу

Калтания Дэкенерап электрик против l ильберта (General Electric Co. v. Gilbert, 1976) было

вынесено постановление, что подобное иск лючение не противоречит Главе VII Закона о

гражданских правах 1964 r. Правда, Конгресс фактически аннулировал этн два судебных решения,

приняв в 1978 г. Акт различитеяьного отношении к беременным. Аргументы суда превосхошю

иллюстрируют как неадекватность анализа равной защиты законом, так и продолжающуюся

готовность суда рассматривать положение мужчины как стандарт, что заслуживаег детального

Обложка.
PDF. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. Бем С. Страница 56. Читать онлайн