ПравообладателямЛинзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов, Бем Сандра
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Сандра Бем pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Книга выдающегося психолога и феминистского философа, профессора Корнельского университета Сандры Бем помогает осознать дискуссионные вопросы пола, гендера и сексуальной ориентации.

Профессор Бем обсуждает, как представления о мужчинах и женщинах, укоренившиеся в культуре и социальных институтах, трансформируются в представления и психологию индивида. Назвав эти представления линзами гендера, автор с междисциплинарных позиций рассматривает, как наше восприятие результируется в социальной практике — дискриминации женщин и сексуальных меньшинств.

Бем считает, что общество должно заботить не различия между мужчинами и женщинами, а то, как эти различия преобразуются патриархатными социальными институтами в недостатки женщин и их дискриминацию.

PDF. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. Бем С.
Страница 54. Читать онлайн

подобные законы неконституционными. Именно поэтому в течение более шестидесяти лет суд

отклонял фактически каждый иск о дискриминации по признаку пола, основываясь на прецеденте,

имеющем обязательную силу, а именно на деле Мюллер против штата Орегон (Ваег 1978, р. 66)

В начале данного шестидесятилетнего периода были окончательно признаны

неконституционными многие законы, отказывающие женщинам в праве голоса. Но не суд отменил

их, а Девятнадцатая поправка к Конституции, принятая в 1920 году.

ill

Совреиенная эра равенства.

Часть 1> Восприятие женщины как жены и л>атери

подвергается саине>тю

В обновленном составе судей н в совершенно изменившейся Америке суд, наконец,

продемонстрировал, что с судейским и социальным консерватизмом покончено. Это произошло в

1954 году, в связи с процессом Браун против Комитета по образованию. Суд постановил, что

школы, практикующие расовую сегрегацию, являются «по существу неравноправными» и тем

самым нарушают пункт о равной защите законом, содержащийся в Четырнадцатой поправке>". Это

решение, имеющее огромное значение, возвещало новую эру в движении за гражданские права,

что, в свою очередь, возвещало новую эру в современном движении женщин. К тому же, данное

поворотное решение подводило суд к подробному рассмотрению формулировки о равной защите

законом, применимой, в конечном счете, не только к неграм, но и к женщинам.

Что касается негров, то суд постановил следующее: хотя пункт о равной защите законом

предоставляет правительству широкую свободу действий в разграничении людей, если их отличия

«разумно увязаньщ с какими-то легитимными установлениями правительства (например,

разграничение между людьми с плохим и хорошим зрением при выдаче водительских прав), но

квалификация по расовому признаку «должна рассматриваться в свете того исторического факта,

что главной целью Четырнадцатой поправки было устранение расовой дискриминации в

официальных документах в США. Благодаря этой твердой политике, квалификация по расовому

признаку становится «конституционно coMH»Tc»b»o>»> н подвергается «нанболее жесткой

проверке». Таким образом, в отсутствие какой-либо другой цели, имеющей преимущественное

юридическое действие, каждый случай подобной квалификации «сводится к дискриминации по

индивидуальным признакам, запрещенной в формулировке о равной зашито законом» (McLaaghlin

Flor>da, 1964!.

На практике такая установка на строжайшую юридическую проверку квалификации по расовым

признакам почти не отличаегся от ее полного запрета. Бланкетные (юрл полные, общие. — Прим.

nap.) квалификации после проверок остаются в силе в очень редких случаях, если вообще это

»

происходит,

Применительно к женщинам суд повел себя куда менее определенно. По делу Рид против Рид

(1971) суд, сообразуП2

ясь с тем, что женщины находятся под равной защитой закона согласно Четырнадцатой поправке,

постановил, что в данном случае штат не имел права автоматически отдать предпочтение

мужчине, (оспаривалось право занять должность исполнителя в суде по вопросам раздела

имущества взамен умершего сотрудника, не оставившего своего волеизъявления). Несмотря на

это, все-таки подавляющее большинство судей никогда не были расположены заявлять, что

квалификация по поповым признакам должна трактоваться точно так же, как квалификация по

расовым признакам. Вот почему никогда не было ни одного показательного прецедента, когда бы

пол рассматривался как сомнительная по своей сути категория для квалификации, требующая

строгой судебной проверки.

Ближе всего суд подошел к созданию прецедента тако~о рода в процессе Фронтиеро против

Ричардсона (1973). Прн изменении закона, по которому женам всех служащих в Вооруженных

силах автоматически предоставляются пособия на иждивенца, женщинам-служащим пришлось

доказывать, что больше половины их жалованья тратится на содержание мужей. Четверо из пяти

судей записали свое единодушное мнение:

«Прежде всего, в апелляциях утверждается, что разделение по половому признаку, как и по

расовому признаку, гражданству и национальному признаку, по существу сомнительно, а поэтому

должно быть подвергнуто строгой судебной проверке. Мы согласны с этим и, несомненно,

единодушно поддерживаем подобный подход только в последнем постановлении по деву Рид

против Рида.

Обложка.
PDF. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. Бем С. Страница 54. Читать онлайн