ПравообладателямЛинзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов, Бем Сандра
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Сандра Бем pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Книга выдающегося психолога и феминистского философа, профессора Корнельского университета Сандры Бем помогает осознать дискуссионные вопросы пола, гендера и сексуальной ориентации.

Профессор Бем обсуждает, как представления о мужчинах и женщинах, укоренившиеся в культуре и социальных институтах, трансформируются в представления и психологию индивида. Назвав эти представления линзами гендера, автор с междисциплинарных позиций рассматривает, как наше восприятие результируется в социальной практике — дискриминации женщин и сексуальных меньшинств.

Бем считает, что общество должно заботить не различия между мужчинами и женщинами, а то, как эти различия преобразуются патриархатными социальными институтами в недостатки женщин и их дискриминацию.

PDF. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. Бем С.
Страница 23. Читать онлайн

Социобиологический анализ — как половых различий, так и полового неравенства

основывается на том простом факте, что число потомков, которых может произвести на свет

мужская особь, ограничивается только числом способных к деторождению женских особей,

которых мужская особь может осеменить. В то время, как женская особь за свою жизнь способна

произвести на свет только ограниченное число потомков. В отношении людей максимальное

количество детей у одной женщины не превысило двадцати за всю историю человечества. Пока

эволюция еще работала над особенностями,

* Это были Дэвид Бараш («Внутренний шепот»), Ричард Доукиис («Эгоистичные геныч), Джон

Маккиннон («Обшьяна внутри нас»), Доналд Симоне («Эволюция человеческой сексуальности»).

Прим. ред

51

поддерживаюшими вид в целом, различные репродуктивные возможности пола казались менее важными, чем их общий интерес по поводу выживания вида. Но теперь, когда эволюция, как предполагают, действует только на уровне генов, сами различные репродуктивные способности вдруг приобрели большую значимость. Вильсон в 1978 году отметил:

«...В течение всего периода развития плода ... одна мужская особь может оплодотворить множество женских, но женская особь уже не может быть оплодотворена другой мужской особью. Таким образом, если мужская особь может искать одну женскую особь за другой, некоторые из них будут победителями, а другие абсолютно побежденными, в то время как практически все здоровые женские особи будут с успехом оплодотворены. Это заставляет самцов быть агрессивными, вспыльчивыми, изменчивыми и неразборчивыми. Теоретически для самок более выгодно быть застенчивыми и уступчивыми до тех пор, пока они не найдут мужскую особь с лучшими генами. Для видов, где мало молодняка, также важно, чтобы самки выбирали самцов, которые склонны оставаться с ними после оплодотворения. Человеческие существа прямо подчиняются этому принципу» (P. 124 — 125).

«Конфликт интересов между полами», по Вильсону, еше более примитивно описал Дзвид Бараш (David Barash) в своей книге «Внутренний шепот» («Wisperings Within»): «Сперма дешева. Яйцеклетки дороги. Для мужских особей репродукция легка: немного времени, немного семени- и, если появились потомки, то потенциальный результат с точки зрения эволюции может оказаться очень хорошим. С другой стороны, женская особь, которая сделала «плохой выбор», может иметь эволюционные трудности. Если оплодотворение произошло, плод начал развиваться, весь последующий процесс является неизменным и однозначным ... Эволюционный механизм должен быть ясен. Гены, которые позволяют самкам спариваться с менее эффективными в репродуктивном плане самцами, будут оставлять меньше своих копий, чем те гены, которые будут определять большую избирательность самок. Следовательно, гены, иссушив избирательность, будут возрастать за счет тех генов, которые менее избирательны. Для самцов возможны разнообразные стратегии. Максимальное преимущество дается индивидуумам с наименьшим торможением. Генетически заданная тенденция к «быстрой и небрежной игре» «люблю и ухожу» хорошо отражает биологическую реальность, которую большинство из нас с трудом признает» (P. 48).

52

В пользу Вильсона говорит тот факт, что его обсуждение человеческой эволюции включило предположение о том, что люди и некоторые другие приматы, такие как мармозеты и гиббоны, могут попадать в условия, в которых действительно более выгодным становиться размножение самцов в парах с самками и сотрудничество в воспитании молодняка, чем поиски дополнительных самок для спаривания.

Но другие социобиологи, должно быть, сочли этот гипотетический конфликт полов куда более непреодолимым, чем сами факторы, его регулирующие, потому что последствия, которые они из этого вывели, действительно оказались экстраординарными. Так, социобиологи считают, что для мужских особей характерно, к примеру, следующее: сексуальный промискуитет, насилие, уход от партнерш и потомства, агрессия против других самцов, неприятие неверности, отдаление от женских особей, убийство некровных детей и универсальное мужское доминирование. Для женских особей, они предполагают, характерны скромность, уклонение от секса, осторожный выбор сексуальных партнеров, посвящение времени и энергии родительской заботе, предпочтение, по крайней мере, последовательной моногамии и обман мужчин по поводу отцовства.

Соцнобиологический довод во всех этих случаях бьш прямолинейным и простым. Самцы

Обложка.
PDF. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. Бем С. Страница 23. Читать онлайн