ПравообладателямЛинзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов, Бем Сандра
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Сандра Бем pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Книга выдающегося психолога и феминистского философа, профессора Корнельского университета Сандры Бем помогает осознать дискуссионные вопросы пола, гендера и сексуальной ориентации.

Профессор Бем обсуждает, как представления о мужчинах и женщинах, укоренившиеся в культуре и социальных институтах, трансформируются в представления и психологию индивида. Назвав эти представления линзами гендера, автор с междисциплинарных позиций рассматривает, как наше восприятие результируется в социальной практике — дискриминации женщин и сексуальных меньшинств.

Бем считает, что общество должно заботить не различия между мужчинами и женщинами, а то, как эти различия преобразуются патриархатными социальными институтами в недостатки женщин и их дискриминацию.

PDF. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. Бем С.
Страница 121. Читать онлайн

противоборствующие стратегии, направленные на искоренение неравенства женщин. Стратегия тендерной нейтральности, известная также как тендерная слепота, предписывает не делать никаких различий на основе пола. Стратегия особой защиты для женщин, известная также как чувствительность к половым различиям, предписывает создавать особые условия на рабочих местах, чтобы это служило компенсацией женщинам их биологической и исторической материнской роли.

Принцип тендерной нейтральности в отношении равенства полов был популярен в ! 960-е годы и в начале 1970-х годов. Об этом свидетельствует не только готовность Верховного суда в решении по делу Рид npomue Рид окончательно объявить неконституционной явную дискриминацию женщин, но и готовность почти всех феминистов того времени с энтузиазмом поддержать принятие поправки о равных правах, которая может служить одним из ярких примеров проявления тендерной слепоты. Популярность гендерно-нейтральному подходу обеспечило то обстоятельство, что он соответствовал трем важным аргументам, которые феминистки и феминисгы стремились донести до широкого круга общественности: (1) дискриминация на основе пола долгое время не давала женщинам права на равную защиту со стороны закона, гарантированную всем гражданам Четырнадцатой поправкой к Конституции США; (2) законодательство, разработанное в целях зашиты и поддержки работающих женшин, принесло им больше экономического вреда, чем помощи; и (3) женщинам присуща врожденная интеллигентность, ответственность, они способны поддерживать себя сами, если им будет предоставлена такая же возможность, как и мужчинам; женщины вовсе не являются от природы ущербными, как их обычно представляют законодатели и судьи.

Однако в конце 1970-х и в 1980-х годах поборники равных прав постепенно начали понимать, что тендерная нейтральность настолько сгладила различия в жизненных ситуациях женщин и мужчин, что в качестве стратегии она полезна только тем немногим женщинам, которые находятся в сходных с мужчинами условиях. При этом множеству женшин, вынужденных в силу гендерно обусловленных обстоятельств — материнству и замужеству — выполнять низкооплачиваемую работу, эта стратегия мало что давала, если вообще не была

245

бесполезной. Но причина заключалась не только в этом. Ген-дерно-нейтральная стратегия бездумно и шаблонно проявила себя в отношении проблем с оформлением разводов: она буквально причиняла вред женшинам, находящимся в неравных условиях с мужчинами, своими ложными постулатами о том, что у женщин такие же возможности зарабатывать деньги, как и у мужчин, и, следовательно, женшины так же мало нуждаются в алиментах, как и их мужья. (Weitzman 1985). Концентрация идеологических усилий на этой очень большой группе женщин, находящейся в неравных условиях с мужчинами, высветила недостатки тендерной нейтральности, и тем самым вернула на авансцену общественной жизни стратегию особой защиты.

Приблизительно в это же время сторонники стратегии особой загциты предложили не особые ограничения для женщин, как это имело место в деле Мюлер против штата Орегон, а, наоборот, особые льготы для женщин. В частности, они провозгласили новую стратегию в отношении условий работы, залуманную так, чтобы женщины получили одновременно возможность и иметь высокооплачиваемую работу, и оставаться ответственными родителями. К числу предложенных мер относились обязательный оплачиваемый отпуск по беременности и гарантированное возвращение на прежнее место работы после рождения ребенка, оплата неотработанного времени в связи с болшнью ребенка и даже выплаты по социальному обеспечению ребенка. Конечно, требование, чтобы подобные схемы были приняты только для определенного пола, не укладывалось в рамки представлений, основанных на полном игнорировании половых различий, а также на «Поправке о равных правахв. Тем не менее, оно не выглядело исключительным в эпоху, когда практически все меньшинства решительно отстаивали ценности плюрализма и чувствительность по отношению к различиям (включая людей с ограниченными физическими возможностями, которые, благодаря принятию специальных мер, наконец, стали получать возможность участвовать в основных сферах американской жизни).

В 1990-е годы требование особых льгот для работающих женшин получило большую поддержку в обществе, но и сопротивление этому также было немалым. Поддержка исходила, прежде всего, от тех феминисток, которые убедились в провале стратегии тендерной нейтральности и для которых самым ужасным бьшо то, что в современном мире оплачиваемого труда ог женшины фактически требовалось быть похожей

24б

Обложка.
PDF. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. Бем С. Страница 121. Читать онлайн