ПравообладателямЛинзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов, Бем Сандра
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Сандра Бем pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Книга выдающегося психолога и феминистского философа, профессора Корнельского университета Сандры Бем помогает осознать дискуссионные вопросы пола, гендера и сексуальной ориентации.

Профессор Бем обсуждает, как представления о мужчинах и женщинах, укоренившиеся в культуре и социальных институтах, трансформируются в представления и психологию индивида. Назвав эти представления линзами гендера, автор с междисциплинарных позиций рассматривает, как наше восприятие результируется в социальной практике — дискриминации женщин и сексуальных меньшинств.

Бем считает, что общество должно заботить не различия между мужчинами и женщинами, а то, как эти различия преобразуются патриархатными социальными институтами в недостатки женщин и их дискриминацию.

PDF. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. Бем С.
Страница 120. Читать онлайн

циалистской культуре когда-нибудь поймут, почему равенство полов с необходимостью требует радикальной перестройки общественных институтов, то культурные дебаты о неравноправии с неизбежностью будут посвящаться другим вопросам. Главной темой будут не различия между мужчинами и женшинами, а то, какими путями андроцентричные общественные институты трансформируют эти различия не в пользу женщин.

К необходимости подобных изменений в культурных дискуссиях нас подводят три следуюших предположения, вьпекаюшие из теоретического анализа, проделанного в данной книге. Вопервых, не требует доказательств существование, по крайней мере, подгруппы в спектре половых различий, такой, например, как способность женшин к деторождению. Во-вторых, при рассмотрении проблемы неравенства женщин важен не столько вопрос о половых различиях как таковых, сколько вопрос о том, как социальный контекст и существующие половые различна взаимодействуют друг с другом. Наконец, сам социальный контекст представляется состоящим из двух самостоятельных — хотя н взаимосвязанных — аспектов: андро-центризма, окончательному уничтожению которого должен посвятить себя каждый феминист, и тендерной поляризации, необходимость ликвидации которой представляется более спорной.

Головоломка различий

Вот уже 150 лет в дебатах о женском неравноправии поднимается мучительный вопрос, сформулированный в форме дихотомии: являются женшины и мужчины в принципе одинаковыми или в принципе различными. Этот провоцирующий вопрос о половых различиях не дал возможности достичь согласованного мнения в области социальной политики даже феминистам: помимо того, что он неразрешим по существу, вдобавок он порождаю множество таких же явно неразрешимых дихотомий. Эти дихотомии второго порядка прослеживаются в ответах на следующие три вопроса: (1) В чем причина женского неравноправия? (2) Какова наилучшая стратегия, позволяющая покончить с неравноправием женщин? (3) Что подразумевается под женским равноправием, в чем его суть?

243

В настоящее время в культурных дебатах неравноправие женшин обычно рассматривается как ршультат действия одной из двух причин, которые, как прав!ило, считаются взаимоисключающими, хотя это и не так. В(о-первых, женщины не имеют доступа к экономическим или толитическим ресурсам вследствие преднамеренной политики! и практики дискриминации (даже в тех случаях, когда положение некоторой части женщин приближено к положению мзужчин и тем самым согласие достигнуто). В этом случае правительство должно делать шаги к исправлению ситуации. Во-вторых, биологические, психологические и историчесюие отличия женщин от мужчин (особенно характерный для женшин психологический конфликт между карьерой и семьей) вынуждают их делать выбор не в пользу карьеры, что, в свою очередь, лишает женщин возможности доступа к экономике н политике. В последнем случае некого винить за жешское неравноправие, а отсюда следует и отсутствие единодупция по поводу необходимости зашишать женские права .

1

Ршультаты недавних экономических исследований на первый взгляд могут показаться удивительными: на сегодняшний день в американском обществе женщины как отдельная группа находятся в экономически невыгодном положении, сопоставимым с уровнем 1969 года. Принимая во внимание и единственную подгруппу, достигшую некоторого реального экономического прогресса, в которую входят в основном молодые, белые, незамужние женшины„имеющие хорошее образование, и подгруппы женщин самшх низкооплачиваемых профессий, а также работаюших неполный рабочий день, можно констатировать: в целом заработок женщин как группы по-прежнему составляет примерно бэ',4 от заработка мужчин .

Факт непрекрашаюшегося существования женского неравенства спустя тридцать лет после принятия антидискриминационного закона часго рассматривается как доказательство того, что дискриминация в отношении женшин не является такой уж важной причиной их неравенства: в этом смысле якобы гораздо важнее выбыр самой женшины. Я считаю, что это непрекращающееся женское неравенство выступает доказательством неадекватности понимания того, как в действительности работает механизм дискриминации женщин.

Еше со времен решения Верховного суда по делу Мюыер против штата Орегон (1908), согласью которому охранительное законодательство (protective legislation) могло прнменять-

244

ся в тех случаях, когда была необходима выплата компенсации женшинам ввиду шзевыгодных условий в борьбе за сушествованнен, в дебатах по тендерной политике преобладали две

Обложка.
PDF. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. Бем С. Страница 120. Читать онлайн