ПравообладателямОсновы психологии субъективной семантики, Артемьева Елена
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артемьева Елена Юрьевна pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Впервые публикуется основной труд из научного наследия Е.Ю. Артемьевой (1940-1987) - блестящей исследовательницы, далеко продвинувшей общепсихологическое изучение субъективной реальности в теоретическом, экспериментальном, методическом и прикладных аспектах.

Подход, разработанный автором, нашел широкое применение в таких разных областях психологии как медицинская психология, психология труда и инженерная психология, психология искусства и психология рекламы.

PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю.
Страница 92. Читать онлайн

106

ИЗМЕРЕНИЕ УИРА

вых стимулов семантические признаки интерпретировались так: гор ьки и — "неприятность"; сладки и — "приятное спокойствие, хрупкость**; кислый — "активная свежесть"; соленый — "активная сила". Семантические признаки, соответствующие различным поверхностям, были истолкованы следующим образом: ткань- "спокойная неактивность, мягкая неровность"; клеенка — "спокойная слабость и простота"; береста — "неспокойная неровность, сложность"; резина — "приятная гладкость"; асбест — "спокойная твердость, чистота и прохлада"; наждак — "неприятная сложность и неровность"; оргстекло — "приятная твердость, гладкость и чистота"; металл — "холодная гладкость и твердость". Наконец, семантические признаки, соответствующие разным изображениям стандартного набора (рис. 1) можно обозначить так: изображение 1 — "легкость и заостренность", изображение 2 — "беспокойная активность, заостренная сложность и твердость", изображение 3 — "активность и твердость", изображение 4 — "неприятная слабость", изображение 5 — "неактивная слабость", изображение 6 — "приятное спокойствие"; изображение 7 — "тяжелый покой, простота"; изображение 8 — "приятное спокойствие и гладкость". Если сравнить клайки, соответствующие изображениям с их семантическими универсалиями, полученными нами для других дифференциалов с обязательным набором значения каждой шкалы, то легко увидеть, что они достаточно близки, во всяком случае, по коннотативному тону: различия состоят только в представлен- ности или непредставленности признака, а противоречивых признаков во всех типах универсалий, в каких бы методиках они ни были зарегистрированы, не обнаружилось.

Используемые в наших экспериментах и в экспериментах Н.А.Русиной объекты достаточно репрезентированно представляют каждую модальность, поэтому Н.А.Русина (!983) несомненно права, предполагая, что ей удалось реконструировать семантические структуры цветовой, обонятельной, вкусовой, осязательной и зрительно воспринимаемой форм модальностей. Во всяком случае, именно эти модальные смыслы актуализируются у исследованного круга испытуемых (молодых людей, имеющих высшее образование) при встрече в условиях лабораторного эксперимента модальными стимулами, не включенными в непосредственно- практическую деятельность. Однако теперь, через несколько лет после выполнения обсуждаемого исследования, в дополнение к результатам Н.А.Русиной мы считаем необходимым заметить, что при всей своей несомненной устойчивости семантического опи-

Обложка.
PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю. Страница 92. Читать онлайн