ПравообладателямОсновы психологии субъективной семантики, Артемьева Елена
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артемьева Елена Юрьевна pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Впервые публикуется основной труд из научного наследия Е.Ю. Артемьевой (1940-1987) - блестящей исследовательницы, далеко продвинувшей общепсихологическое изучение субъективной реальности в теоретическом, экспериментальном, методическом и прикладных аспектах.

Подход, разработанный автором, нашел широкое применение в таких разных областях психологии как медицинская психология, психология труда и инженерная психология, психология искусства и психология рекламы.

PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю.
Страница 73. Читать онлайн

ПЕРВИЧНОСТЬ СЕМАНТИЧЕСКОГО КОДА

нии набора шкал семантического дифференциала и состава экспериментальных групп.

Не обсуждая детально соотношений стабильностей оценивания в разных вариантах эксперимента (они подробно описаны И.Ю.Шурановой) приведем только некоторую "выжимку" данных, специально не рассмотренных и не являющихся предметом рассмотрения И.Ю.Шурановой, но важных в нашем контексте: во всех экспериментальных сериях (при разных наборах шкал и разных группах испытуемых) оценочные шкалы типа "добрый- злои", "приятный — противныи" при малом времени экспозиции оцениваются не менее стабильно, чем при большом. Например, выпишем число наборов полюса "добрыи" для каждого из 9 изображений в одной из групп при временах экспозиции О, ! с и бО с и отметим внизу знаком "+'* тенденцию, соответствующую нашей гипотезе (большее единодушие выборов при 0,1 с), и знаком "-" противоположную; одинаковое число выборов обозначим "О":

0Ä1 с 21 8 8 13 19 13 18 23 10 60 с 20 11 9 12 8 16 16 22 12

+ + + О + — + + +

В данном случае согласованность (стабильность) оценивания определялась отношением числа выборов одного из полюсов от n/2, где и — число экспериментальной группы: чем больше отклонение, тем выше согласованность оценивания. В рассматриваемом примере численность группы составляла 25 человек, поэтому знаком "+" отмечались те изображения, для которых число выборов при экспозиции 0,1 с дальше отклонялась от ! 2,5, чем число выборов при экспозиции бО с. Как легко подсчитать, доля изображений с превышением стабильности при времени предъявления 0,1 с равна здесь примерно 90%.

Другой пример, который мы хотим привести, интересен тем, что при переходе к ситуации без ограничения времени рассматривания (60 с) происходило преозначивание некоторых изображений, сопровождающееся сменой отношений к ним по некоторым шкалам. Но и в этом случае согласованность отношения оказывалась большей при экспозиции О,! с. Можно думать, что на этом этапе восприятия отношение определяется структурой объектных свойств ("острый" — значит, "злои"), а при длинных экспозициях — культурно закрепленными свойствами

Обложка.
PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю. Страница 73. Читать онлайн