ПравообладателямОсновы психологии субъективной семантики, Артемьева Елена
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артемьева Елена Юрьевна pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Впервые публикуется основной труд из научного наследия Е.Ю. Артемьевой (1940-1987) - блестящей исследовательницы, далеко продвинувшей общепсихологическое изучение субъективной реальности в теоретическом, экспериментальном, методическом и прикладных аспектах.

Подход, разработанный автором, нашел широкое применение в таких разных областях психологии как медицинская психология, психология труда и инженерная психология, психология искусства и психология рекламы.

PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю.
Страница 71. Читать онлайн

ПЕРВИЧНОСТЬ СЕМАНТИЧЕСКОГО КОДА

туемыми эксперимент повторялся, но время рассматривания объектов не ограничивалось. Очевидно, что последействие первого эксперимента, если оно и имело место, могло только улучшить результаты второго и замаскировать ожидаемый эффект, состоящий в том, что ограничение времени оценивания не снижает точности оценок семантических признаков, но явно ухудшает качество рисунков.

Первичная статистическая обработка материала состояла в сравнении дисперсий оценок по ряду оценочных шкал (имеется в виду дисперсия по испытуемым) для первого и второго этапов эксперимента. Результаты кратко могут быть обобщены так: точность оценивания по некоторым значимым для испытуемых шкалам выше в условиях дефицита времени восприятия.

Впоследствии мы вернулись к этому экспериментальному материалу и осуществили дополнительный анализ по параметру согласованности семантических кодов4. Согласованность семантических кодов по экспериментальной группе в первом эксперименте в среднем по изображению равна 0,77, а во втором 0,69. Если же обратиться только к шкалам, традиционно считающимся оценочными, то результаты становятся еше более отчетливыми: в ггервом эксперименте согласованность равна 0,91, во втором эксперименте она уменьшается до 0,71. Напомним, что большая групповая согласованность свидетельствует о большей уверенности оценки, поскольку в специальных экспериментах было показано, что рассогласование оценок в однородной группе' связано с индивидуальной нестабильностью оценки шкалы.

Рисунки же по изображениям не требовали даже специального анализа: практически безошибочные во втором эксперименте, они не менее чем в 50% случаев имели грубые искажения в первом эксперименте.

4 Согласованностью семантических кодов по группе испытуемых мы

1

называем величину ~ Е'ьах,"'Ь.), где rr,,b — число выборов

ил

1=1

соответственно левого и правого полюсов 1-шкалы в группе из m человек (а, + b, = m); i = 1, 2 ... n, где и — число шкал семантического дифференциала. Очевидно, что 0,5 < е < 1.

' Для нашего эксперимента мало существенно, однородна или неоднородна рассматриваемая группа, т.к, степень ее неоднородности не меняется от первого эксперимента ко второму.

Обложка.
PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю. Страница 71. Читать онлайн