ПравообладателямОсновы психологии субъективной семантики, Артемьева Елена
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артемьева Елена Юрьевна pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Впервые публикуется основной труд из научного наследия Е.Ю. Артемьевой (1940-1987) - блестящей исследовательницы, далеко продвинувшей общепсихологическое изучение субъективной реальности в теоретическом, экспериментальном, методическом и прикладных аспектах.

Подход, разработанный автором, нашел широкое применение в таких разных областях психологии как медицинская психология, психология труда и инженерная психология, психология искусства и психология рекламы.

PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю.
Страница 68. Читать онлайн

82

ИЗМЕРЕНИЕ МИРА

рименты по сопоставлению динамики переозначивания объекта при работе испытуемого с семантическими признаками и с названиями (Петреико, Василенко, 1977). В экспериментах этих авторов испытуемым предъявлялось изображение, которое трудно было квалифицировать однозначно — ремень с пряжкой, похожий на змею. Менялось время экспозиции изображения. После каждого изменения времени экспозиции (такта эксперимента) испытуемых просили оценить объект по шкалам семантического дифференциала (дифференциал был составлен из шкал, направленных на анализ денотативного компонента значения) и высказать гипотезу о названии предмета.

Результаты показали, что процесс переозначивания целостного образа может отставать от процесса адекватного осознания его признаков: сначала происходит сдвиг оценки по шкалам СД от шкал, адекватно описывающих "змею", к шкалам, характеризующим "ремень", а затем с опозданием выдвигаются гипотезы о названии изображения. В нашем же контексте важно, что первыми на изменение ситуации адекватно реагируют координаты семантического кода.

Подтверждением возможности именно такой интерпретации обсужденного выше материала было бы изменение динамики переозначивания в ситуации, когда предметная соотнесенность объекта задана априори, то есть значение ("смысл" — в нашей терминологии) задано. И действительно, в экспериментах В.Ф.Петренко так и произошло. Объектом восприятия была подкрашенная жидкость, налитая в миску. Как и в рассмотренном выше случае, для семантической оценки использовались оппозиционные шкалы СД, близкие по содержанию предметной области оцениваемого объекта. Объект первый раз оценивался до псевдоскопической трансформации. При этом выделялся устойчивый комплекс свойств, характеризующих жидкость: течет, прозрачная, гладкая и т.п. После трансформации миска с жидкостью казалась перевернутой. Поэтому вещество в миске не могло восприниматься как жидкость — текучим и т.п. При повторной оценке менялось название "образа": вещество называлось льдом, металлом, пластмассой. После изменения названия менялась совокупность шкальных значений, описывающих объект. Вступали в действие ограничения, накладываемые предметными нормами. Если, например, объект был назван "льдом", то исчезали признаки, присущие жидкости ("текучесть", "мягкость") и возникали противоположные оценки ("статичность", "твердость").

Обложка.
PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю. Страница 68. Читать онлайн