ПравообладателямОсновы психологии субъективной семантики, Артемьева Елена
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артемьева Елена Юрьевна pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Впервые публикуется основной труд из научного наследия Е.Ю. Артемьевой (1940-1987) - блестящей исследовательницы, далеко продвинувшей общепсихологическое изучение субъективной реальности в теоретическом, экспериментальном, методическом и прикладных аспектах.

Подход, разработанный автором, нашел широкое применение в таких разных областях психологии как медицинская психология, психология труда и инженерная психология, психология искусства и психология рекламы.

PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю.
Страница 273. Читать онлайн

ВАРИАНТЫ ПАТОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ГЕИЕЗА..

287

случае, как мы видим, этот контекст не образуется и наступает дереализация. Оцениваемые объекты не помещены в адекватную реальность.

Попытаемся обсудить подробнее, что же происходит на пути движения смысла. Генерация первичного, недифференцированного смысла, позволяющего опознать объект, видимо, происходит — во-первых, объекты имеют адекватную стимульную квалификацию, во-вторых, в простейших случаях они разделяются на плохие и хорошие.

Настораживают некоторые обстоятельства. Во-первых, имеется очевидное рассогласование между принятием объекта и ero номинацией. Хотя больные при оценке изображений всегда начинают с их наименования, даже когда их и не просят об этом, семантические коды номинаций и изображений существенно больше отличаются друг от друга, чем в норме. Создается впечатление о своеобразном отчуждении смысла слов, патологии чувственной основы слова, корень которой надо показать в функционировании и порождении образов (Цзеткова, 1985). С другой стороны, у больных снижены любые типы метафоричности. В частности, как показано в дипломной работе Е.Г.Бельской, снижена метафоричность в тесте неоконченных предложений и практически недоступна характеризация другого человека приписанием ему изображения (опора возможна вновь только на стимульные свойства: человек с оплывшей фигурой сопоставляется с кругом, длинноносый — с изображением 3 и т.д.).

Создается впечатление, что "движение" образов в слое "перцептивный мир" невозможно или, по крайней мере, затруднено. Конкретный образ объекта застревает там и ни с чем не может быть сопоставлен. Приходится считывать ero индивидуальные особенности. А какими могут быть конкретные, зеркально отражаемые признаки изображения? Латентными; они не случайны. Недаром эти больные так часто обращают внимание на детали исполнения стимульного материала: "плохо нарисованный круг", "снежинка с кривой линией" и т.п. Поэтому отчуждаются слова- их чувственный заместитель неподвижен и функционально бесполезен. Поэтому трудна метафора — для сопоставления в оперативном поле должны присутствовать сопоставляемые. Поэтому происходит принятие решения по отдельным признакам — оперативное поле забито. Поэтому весьма характерной позицией является проявляющаяся во всем тенденция к упрощению; схематизация суждений, рисунков, поведения. В частности, схе-

Обложка.
PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю. Страница 273. Читать онлайн