ПравообладателямОсновы психологии субъективной семантики, Артемьева Елена
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артемьева Елена Юрьевна pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Впервые публикуется основной труд из научного наследия Е.Ю. Артемьевой (1940-1987) - блестящей исследовательницы, далеко продвинувшей общепсихологическое изучение субъективной реальности в теоретическом, экспериментальном, методическом и прикладных аспектах.

Подход, разработанный автором, нашел широкое применение в таких разных областях психологии как медицинская психология, психология труда и инженерная психология, психология искусства и психология рекламы.

PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю.
Страница 221. Читать онлайн

КОРРЕЛЯЦИОННОЕ ИЕЕЛЕЛОВАЯИЕ...

235

Таким образом, в результате сравнения типов шкалирования мы еще раз можем проследить индивидуальный способ работы каждого испытуемого с графическим изображением. Здесь четко определяются два основных способа оперирования с изображениями. У испытуемых, использующих миметический алфавит, при описании и назывании изображения субъективно стоит одна и та же задача. Названия и описания у них взаимосвязаны и однозначно соответствуют изображению на бумаге. Это как раз и подтверждает сравнение шкалирований, так как число сохранных шкал у этого типа испытуемых наибольшее. Другая картина у испытуемых, использующих ассоциативный словарь при свободном описании изображений. Здесь субъективно ставятся две разных задачи; дать название изображению и "поработать с ним", то есть оценить изображение с "разных сторон" при помощи таких определений, которые бы наиболее точно передали отношение к этому изображению. И поскольку эти две задачи различаются между собой, соответственно уменьшается и количество сохранных шкал в сравнениях.

У испытуемых с миметическим словарем стратегии названий и описаний взаимосвязаны; у испытуемых с ассоциативным алфавитом между названием и описанием изображения нет прямой связи. Отметим еще, что в дипломной работе В.А.Гребенникова', выполненной под нашим руководством, было показано, что лица с миметическим алфавитом менее уверенно оценивают изображения в том смысле, что имеют меньшее число актуальных шкал. Внешне эти результаты кажутся парадоксальными, но дело, вероятно, в том, что чувственный образ у людей с ассоциативными алфавитами обрабатывается многосторонне, выявляя существенные свойства объекта.

Остается только добавить, что измерительная модель семантического оценивания была в данном случае функциональной (без использования содержания семантических кодов), а по уровню отображения — моделью "свойство — структура".

Нетрудно сделать вывод, что люди с миметическим алфавитом будут успешнее в деятельности, требующей значенческой, а не смысловой' квалификации объектов, точного их "узнавания"

' Гребенников В.А. Связь индивидуальных особенностей метафоризации и точности семантического оценивания: Дипломная работа / МГУ, факультет психологии, 1986.

' В деятельностной терминологии это противопоставление эквивалентно противопоставлению "индивидуальное значение — общественное (культурное) значение".

Обложка.
PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю. Страница 221. Читать онлайн