ПравообладателямОсновы психологии субъективной семантики, Артемьева Елена
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артемьева Елена Юрьевна pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Впервые публикуется основной труд из научного наследия Е.Ю. Артемьевой (1940-1987) - блестящей исследовательницы, далеко продвинувшей общепсихологическое изучение субъективной реальности в теоретическом, экспериментальном, методическом и прикладных аспектах.

Подход, разработанный автором, нашел широкое применение в таких разных областях психологии как медицинская психология, психология труда и инженерная психология, психология искусства и психология рекламы.

PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю.
Страница 20. Читать онлайн

ЛОГИКА ЛВИЖЕНИЯ И ИНСТРУМЕНТ

ная схема Ч.Осгуда, как хорошо известно, состоит в том, что испытуемым предъявляется набор стимулов (чаше всего — понятий) и предлагается прошкалировать каждый стимул по градуированным оппозиционным шкалам составленного экспериментатором набора шкал — семантического дифференциала (СД). Шкалирование по отдельной шкале состоит в том, что испытуемый, оценивая стимул, приписывает ему число из интервала значений, заданного экспериментатором: у Ч.Осгуда — дискретный балл. Размерность пространства, образованного векторами, поставленными в соответствие предъявленным в эксперименте стимулам, выяснялась факторизацией матрицы корреляции между шкалами. В многочисленных экспериментах Ч.Осгуда и сотрудников было обнаружено, что размерность эта равна трем, а базис- ными векторами пространства являются такие комбинации шкал СД, которые могут быть проинтерпретированы как Emotion— Оценка (шкала типа "хороший — плохой"), Potency — Сила (шкала типа "расслабленный — напряженныи"), Activity — Активность (шкала типа "активный — пассивный"). Соответствующее пространство EPA (ОСА) стало стандартной моделью представления результатов экспериментов, использующих семантический дифференциал.

Правда, более тонкая семантическая интерпретация результатов построения пространства ЕРА, приведенная, например, А.Г.Шмелевым (1983 а. С. 9), призывает к определенной осторожности в трактовке таких моделей. Но несомненная устойчивость выделения трех координатных осей (или их интерпретируемой редукции), подтвержденная для самых различных этнических, возрастных, социальных групп, указывает на то, что описанная выше экспериментальная схема имеет дело с достаточно глубокими инвариантами некоторой психологической реальности.

Вопрос о том, какова природа этой психологической реальности, конечно, требует специального обсуждения, которое частично проводится в дальнейшем тексте, а во многом уже осуществлено в монографиях А.Г.Шмелева (1983 а) и В.Ф.Петренко (1983 б). Заметим только, что сам Ч.Осгуд, отстаивая позицию промежуточных переменных, считал, что он регистрирует пространство реакций — "пространства коннотативных значений*' (Osgood, 1957), "пространства аффективных значений": стимул при многократном ассоциировании в индивидуальном опыте с предметом, вызывающим некоторую реакцию, становится знаковым заместителем предмета, ассоциированным с этой реакцией. В на-

Обложка.
PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю. Страница 20. Читать онлайн