ПравообладателямОсновы психологии субъективной семантики, Артемьева Елена
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артемьева Елена Юрьевна pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Впервые публикуется основной труд из научного наследия Е.Ю. Артемьевой (1940-1987) - блестящей исследовательницы, далеко продвинувшей общепсихологическое изучение субъективной реальности в теоретическом, экспериментальном, методическом и прикладных аспектах.

Подход, разработанный автором, нашел широкое применение в таких разных областях психологии как медицинская психология, психология труда и инженерная психология, психология искусства и психология рекламы.

PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю.
Страница 182. Читать онлайн

196

ИЗМЕРЕНИЕ УИРА

если группу можно считать однородной, то увеличение совпадения суждений по отдельной шкале означает увеличение уверенности испытуемого в оценке стимула по данной шкале — ранее было показано (для визуальной семантики — Артемьева, 1980), что неоднородность ответов о свойстве стимула при повторении опытов со стимулом совпадает с групповой неоднородностью. С другой стороны, изменение сплоченности при шкалировании повторяющихся стимулов говорит о повышении однородности оценок группой. Отделить эффект индивидуального привыкания к стимулу, освоения его, от группового эффекта довольно трудно. Аккуратная экспериментальная процедура должна была бы состоять в том, чтобы сравнивать изменения сплоченности семантических оценок у групп, занятых в совместной деятельности и эквивалентных групп, просмотренных через тот же промежуток времени, но незаполненный совместной деятельностью. Можно использовать и несколько иной способ, с помощью которого мы и проанализировали результаты обсужденных выше экспериментов. Мы смешали внесенные в таблицу группы студентов-психологов и архитекторов, а потом, применяя рандомизацию, снова разбили смешанную группу на две подгруппы, в каждой из которых теперь уже встречались и психологи, и архитекторы. Для каждой из групп снова подсчитали коэффициенты групповой сплоченности семантического кода для первого и второго замеров. Оказалось, что для первой из подгрупп е, = 0,60 и е, = 0,62 (е, и е,- сплоченности для первого и второго замеров), а для второй- е, = 0,65 и е, = 0,61. Достаточно очевидно, что изменение сплоченности в группах до их смешения объяснялось не эффектом привыкания к стимулам, а некоторым групповым эффектом. Аналогичные результаты получаются, если рассматривать групповую сплоченность оценки по отдельным стимулам.

Естественно, более пестрая картина наблюдается, если второй экспериментальный срез делать раньше, не дожидаясь, пока совместная семантика "станет", окончательно сложится. Видимо, в этих условиях мы попадаем в одну из фаз развития совместной семантики, которые обсуждались уже в ~ 2 настоящей главы при выяснении обучающих воздействий на групповые семантические коды. Речь шла о фазах расшатывания установочных стереотипов, бурного формирования новой семантики, закрепления смысловых новообразований. Так что при небольших отстояниях во времени регистрации семантических структур в группах, включенных в совместную деятельность, естественно ожидать, что сдви-

Обложка.
PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю. Страница 182. Читать онлайн