ПравообладателямОсновы психологии субъективной семантики, Артемьева Елена
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артемьева Елена Юрьевна pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Впервые публикуется основной труд из научного наследия Е.Ю. Артемьевой (1940-1987) - блестящей исследовательницы, далеко продвинувшей общепсихологическое изучение субъективной реальности в теоретическом, экспериментальном, методическом и прикладных аспектах.

Подход, разработанный автором, нашел широкое применение в таких разных областях психологии как медицинская психология, психология труда и инженерная психология, психология искусства и психология рекламы.

PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю.
Страница 118. Читать онлайн

ИЗМЕРЕНИЕ МИРА

Г32

пытуемого. В наших экспериментах и экспериментах Е.Г.Бельской размах градаций был очень мал; чаще всего для степеней 1, 4, 5 испытуемый для всех объектов выбирает метафоры одной и той же степени, а степени 2 — 3 смешиваются друг с другом, не смешиваясь с остальными. Очень редко встречаются, однако, и резкие выборы, но они никогда не характерны более чем для одного из предметов (например, !0 предметов характеризуются метафорами 1 степени, а один — 4 степени: чаще всего это случалось в варианте выбора метафоры "старая ветла — грустно плачет" и даже "старая ветла — вяжет свитер").

В первом эксперименте 24 испытуемых — студентов гуманитарных факультетов МГУ оценивали по стандартному 25-шкальному семантическому дифференциалу интервал времени 1 с, 30 с, 60 с и выполняли задания описанной выше модификации методики неоконченных предложений". Затем по протоколам методики неоконченных предложений для каждого испытуемого мы вычисляли индекс метафоризации, задаваемой средней по 11 объектам степенью выбранных метафор. Испытуемые были упорядочены по величине индекса метафоризации и разбиты на две равные группы: в первую группу были включены испытуемые, имевшие более низкий индекс метафоризации (1,5 — 3,2), во вторую группу — более высокий (3,4 — 4,1). Для каждой из групп вычислялась внутригрупповая дисперсия семантических кодов по каждому из интервалов времени. Числовые результаты подвергались сравнению с помощью критерия Фишера. Это сравнение показало, что для всех интервалов времени в первой группе дисперсия значимо выше (при 95% уровне надежности):

F,,(!с) 3,!

F (30с)=5,3

F,,(60с) = 3,2

при F, (95%) = 2,9.

Следовательно, испытуемые с более высоким уровнем метафоричности оценивают отношение к интервалам времени согласованнее, то есть точнее.

Во втором эксперименте 20 испытуемых (дизайнеров интерьера) оценивали по стандартному семантическому дифференциалу набор изображений (рис. 1) и выполняли задания модифицированной методики неоконченных предложений. Так же как и в пер-

' Экспериментальные протоколы были любезно предоставлены нам

В.П.Серкиным.

Обложка.
PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю. Страница 118. Читать онлайн