ПравообладателямОсновы психологии субъективной семантики, Артемьева Елена
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артемьева Елена Юрьевна pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Впервые публикуется основной труд из научного наследия Е.Ю. Артемьевой (1940-1987) - блестящей исследовательницы, далеко продвинувшей общепсихологическое изучение субъективной реальности в теоретическом, экспериментальном, методическом и прикладных аспектах.

Подход, разработанный автором, нашел широкое применение в таких разных областях психологии как медицинская психология, психология труда и инженерная психология, психология искусства и психология рекламы.

PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю.
Страница 113. Читать онлайн

!27

Пгиголл психологи IEcK08 гькльиости...

Групповые согласованности оказались равными для группы А — 0,59; для группы Б — 0,81; для группы В — 0,75. Обработка показала, что группе А принадлежат 9 "малых" и 11 "больших'* расстояний, группе Б принадлежат 16 "малых" и 4 "больших" расстояния, группе В принадлежат 16 "малых" и 4 "больших" расстояния. С помощью критерия т' легко убедиться, что в группе А с низкой глубиной метафоризации индивидуальные коды дальше отстоят от общегруппового, являющегося аналогом значения: очевидно, можно сказать, что в этой группе "хуже'* сформировано значение. Соответствующий результат сравнения расстояний статистически значим с уровнем надежности, по крайней мере, 95%

д (x,- L2)(n,+n )

(х, +х,)(у, +у,)

где x, = 9 — число "малых" расстояний для группы А;

х, = 16 — число "малых" расстояний для группы Б (или В);

и, = и, = 20 — численности сравниваемых групп;

у, =и, — х,= 11 — число "больших" расстояний для группы А;

у, =n - х,= 4 — число "больших" расстояний для группы Б

(или В)

(95%) = 3,8; т'„„„>;(',

Выяснено, что средние внутригрупповые коды для всех групп соответствуют единому значению, но точность приписания этого значения выше всего для групп с преимущественным использованием нестандартных — функциональных и антропоморфных метафор. Наименее точна (по всей совокупности использованных параметров точности) семантическая оценка объектов в группе с поверхностными и культурно закрепленными метафорами. Несколько противоречивые сведения получены для группы с метафорами, являющимися межмодальным переносом: в этой группе порождаются коды как максимально близкие значению (максимально "точные"), так и максимально далекие от него. Следовательно, гипотеза о линейном упорядочивании типов метафоризации по глубине нуждается в определенной коррекции. Создается внешне парадоксальная ситуация: испытуемые, склонные к предметной квалификации объекта и клишированному его восприятию, л~е-

Обложка.
PDF. Основы психологии субъективной семантики. Артемьева Е. Ю. Страница 113. Читать онлайн